托尔斯泰，俄国著名作家，也是一个放弃自己身份的懦弱者与矛盾体。
当时俄国社会正值革命前夕。身为贵族，他同情奴隶和弱者，用笔给予他们支持，却又在基督教的引导下宣扬非暴力主义，试图在宗教、哲学中寻找解决自身矛盾的方法，解决社会矛盾的道路。而在迷茫中放弃贵族身份，亲自耕种，过与平民无异的生活时，却受到妻子子女的偏见，敌视。在这样的状况下，他想抛弃家人，以摆脱自身的痛苦，却又害怕自己的行为会给亲人带来伤害，这在他博爱的胸怀中与虐待农奴的奴隶主的暴力行径没什么两样。软弱的博爱更加重了他的痛苦。
在历史上，已是风烛残年的托尔斯泰最终逃离了那个只会给自己带来痛苦的家庭，离家出走。却在远方郊外的一个小火车站中去世。到最后也无法看到光明来临的曙光，而作者也只能在他死后让他进入天堂，那些让他痛苦的暴力、流血、战争、革命都还会继续，那些上位的统治者和施暴者，和自以为心怀正义的暴徒们，也将继续他们无休止的争斗，一个人的帮助不会让他们胜利，一个人的死亡也不会让他们停手。为这样一个默哀的，就只有最朴实的普通人，可就连这样的怜悯之心他们也要失去了。
我曾经很憧憬这样悲情英雄，也怒斥那些总是使坏的小人，可就算是那些人，也有自己或那样的苦衷，也曾经痛苦过，失落过，绝望过。如今透过文字只能看见他们所作所为的我们又有什么立场谴责他们。我们自己在绝望下会做些什么都不一定，更何况是什么坚守本心呢？而一个一直在寻找能拯救自己和所有人的方法的老人，也只能本着善良的本性，无法伤害任何一方，就只好逃离这个地方，逃到他相信的没有战争、伤痛、完美平静的地方去。
如果没办法让他们停止相互伤害，就只好闭上眼睛，在用尽自己最后的勇气和耐心后，逃离这里。因为自己的软弱和无能无法拯救别人的话，至少不要成为暴力者的帮凶。
这或许不是最优解，但决不比任何所谓的“正确方式”错的更多。