作者：月夜妖
1.没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨
如果不是女友被强奸，纯一心中不会升起对佐村恭介极致的恨意，最终致其死亡。如果不是独子被杀，恭介的父亲也不会得到大笔赔偿金，然后拿着大数额的赔偿金，费劲脑汁地想致纯一于死地。然后变成一个杀人未遂的杀人犯。
2.你很难知道出现在你身边的是人是鬼
A.为了让罪犯回到社会，在社会中继续进行其赎罪，所以有了假释和监护人制度？？（我也不明白为什么会有假释，杀一个人坐10年牢就放出来了，说好的杀人偿命呢？以德报怨，何以报德？杀人成本这么低，那人命也太轻了~）由于此，产生了监护人对假释人员的敲诈。
B.为了保护有前科的人，所以对其身份保密。，使到南乡和纯一低估了安藤的危险性，甚至把他认为是委托人。不是说有前科的人就一定会再次犯罪，但对有前科的人的曝光是对良民的负责。当然，这是从良民安全方面来说。在更宏观的角度，如果曝光有前科的人，当他们进入社会后遭受到歧视，这些人很有可能会再次犯罪，造成社会不稳定。所以从大局考虑，还是会对有前科的人员身份进行保密，至于这个保密的程度，就因地而异了。这跟对艾滋病人身份保密一个道理。由于存在这种保密，所以对于日常交际来说，只能多留个心眼，有些过度热心的人，比如说旅游途中热心的陌生伙伴（恭介），还是对死刑犯的过度不寻常的关注（对于一个失忆死刑犯投入高额金钱为其调查平反）等。我从各种日本小说，电视剧里感受挺深的一个现象就是“人心隔肚皮，知人口面不知心”。心里想的，和表面做的，说的，天差地别。
关于委托人身份的推断，由于安藤是树原亮的老板，并且有足够的钱可以支付高额调查费用就推断安藤是委托人，实在有点牵强。毕竟树原亮只不过是一个安藤董事长的一个普通员工，即使安藤不是真凶，对于一个普通员工，老板会花这么大代价去为他平反吗？另外，即便推断出安藤可能是个有前科的人，但南乡直接就联想到安藤和监护人杀人案有关也是有点牵强。
3.正确和错误并不是那么容易分清
纯一杀了恭介，这是事实。这是错误的嘛？但是他毫无愧意。因为恭介十年前强奸了他女友友里，毁了纯一和友里的心灵。但杀人是正确嘛？
摘抄书里一段话，挺贴切的描述了这个问题：“法律是公正的吗？是平等的吗？无论是有地位的人还是没地位的人，无论是聪明的人还是不聪明的人，无论是有钱的人还是没钱的人，只要他是坏人，只要他犯了罪，都能受到公正的审判吗？我杀死佐村恭介的行为是犯罪吗？”
4.日本可能为了宁放过一百，不错杀一个吧，死刑拖那么多年都不执行。这对受害者遗属也真是个漫长的折磨。
挺不错的书，情节上某些地方有点牵强，但的确很反转，值得一看。剧情推进节奏一般，即使到了最刺激的对决也是觉得不温不火的。