明朝那些事儿读后感赏析800字：
最近重读《明朝那些事儿》，突然觉得当年明月笔下的明史，更像是一部小说，精彩风趣，特别是描绘人的心路历程，性格特点突出。
然而，当年明月毕竟不是专门的史学家，我也没有专门翻看过那些文言文晦涩的史料，其中一些描述是否妥当，真假虚实我不得而知。
回想起《苦难辉煌》一书，金一南教授也曾试图用相似的笔法去写历史。看过一篇抨击金的文章，主旨有二：一是金《苦难辉煌》书中涉嫌抄袭他人研究成果；二是金书中参考的史料有误，臆想过多。
同样是写史，两书放在一起，让我有所思考。
不用讲，《明朝那些事儿》是讲明史。而《苦难辉煌》讲的是近现代史中红军长征的一段。明史离我们很远，但党史离我们很近。一近一远，如何去揣测历史人物的心路历程，把握事实的走向，完全不同。明史大可放心揣测，对比史料推陈出新。党史却要小心谨慎，仔细考究。
《明朝那些事儿》是开历史之先河者，用小说的笔法去写历史。不管你熟不熟悉这段历史，读这本书完全是全新的感受，趣味便在字里行间透露出来。但是面对百年不到的党史，那就不是写小说了。历史就放在那里，太多我们还看得见，摸得着的东西，又怎么能是小说笔法能轻松带过的。
我喜欢《明朝那些事儿》的小说笔法，能让更多人有兴趣去看历史。当读者手捧书哈哈一笑：“历史原来是这么好玩！”这便是当年明月写书的初衷。当年明月无疑是成功了，他的书如此火爆，可以说又一次掀起了读明史的风潮。
我还记得中国法制史的老师，讲到明朝，便喋喋不休，临下课还意犹未尽，教导我们“有时间读读明史”。晦涩的文言，枯燥的研究报告，确实很难提起人的兴趣。从这个角度讲，小说笔法，成功在普及历史。不需要理解生僻的字词，也不用有太多知识的贮备，翻开这本书，就进入了历史。
最近工作忙起来了，有空再谈谈自己的一些感悟吧。作者：聿丘