《成名的想象》读后感1500字：
文章探讨了从“成名的想象”这个角度切入，新闻从业者如何在社会转型期构筑话语实践，而专业主义又是怎样在中国的话语实践中被建构。首先，我们需要明确两个概念，一个是成名的想象，另一个是专业主义。
何为成名的想象？文中提及，专业成名的想象是集体的活动，新闻从业者的选择为其带来名望，在受到集体认可过程中影响更多的从业者将其发扬光大，从而使这种精神理念在集体中被建构，因此我认为通俗而言，成名的想象即特定历史时期新闻从业者的形象定位和期待。
至于专业主义，其所涉及到的诸如新闻职业伦理，专业操守等概念的定义并非本文讨论的重点，新闻从业者对专业主义的理念也有一定认知，问题和重点在于专业主义并非教条，而需要由实践所实现，然而实践的土壤，即社会环境在不断变化，其包含的各个领域之间有着不可避免的张力和矛盾，因此专业主义的建构是一个不断调适的过程，这才是值得被讨论的话题。
在明确了这两个概念之后，我们可以知道，成名的想象在不同历史时期有着不同的表达，文章提及了三种传统的成名的想象：中国知识分子以办报启迪民心、针砭时政的传统；中国共产党“喉舌媒体”的传统；源自西方却被“本土化”了的独立商业媒体的传统，而这三种传统也构成了社会转型期（改革开放后二十年）多元而动荡的话语场域，而话语场域的背后勾连着新闻专业理念（行业）、政治宣传体制（政治）、商业传媒体制（经济）这三种力量，三种力量相互拉扯，从而构成社会转型过程中新闻从业者专业实践的历史场景，催生新闻从业者不同的选择，进而形成三种历史上的成名的想象。
政治，经济，行业的一致性为专业主义提供实践的土壤，但中国三种传统所构成的动荡的话语领域无法满足三者一致，因此今天专业主义的建构依然要面对党对媒体的控制，市场对媒体的诱惑和支配，专业服务意识对媒体自主的压力这三种力量互相拉扯之间的压力。
这三种力量的相互冲突对于成名的想象的影响可以外化为三个方面，“正式”与“非正式”同行认可方式的相互渗透，体制内上与下的相互收编，以及组织、行业及体制内外的互动。
正式的认可来自于官方，常常与奖项挂钩，而非正式的认可多为行业内的口碑。两者虽有时可以共存，但两者间的不同反映了其背后专业理念的差异，读后感m.simayi.net例如记者节，官方宣扬的是新闻从业者作为党的宣传工具的一面，而《南方周末》肯定的是从业者在行业本身中实现的社会作用。体制内的上下收编，一方指官方对新闻工作者的收编（建立框架使其成名或者直接在体制内提拔工作者），使其在正式的场域成名，从而更多服从于宣传体制。另一方指新闻从业者将宣传体制的要素吸纳到他们实践过程和话语中，实现自身追求的新闻理念，例如借由邓小平讲话和改革方针，推动央视节目改革。组织、行业及体制内外的互动影响行业者对于自身的身份认同。当新闻从业者感到他们所属的组织无法提供实现专业理念的空间时，他们就会感到困惑，市场，政治，和行业本身所造成的角色多重性与期待给从业者形成了巨大的心理负担。宣传模式代替专业主义在中国成为体制内权利控制的模式，但在市场经济的浪潮下，专业理念与宣传体制的冲突愈发明显，由此导致从业者选择沉默，游击或者逃离。
于是《成名的想象》指出，专业主义在话语实践中只能具有碎片和局域的呈现，并指出在这个变革时期（2000年初），新闻专业主义的模式应与市场力量的结盟，但同时要警惕完全的市场倾向，保持新闻话语所应当具有的理性和批判精神。
十几年后的今日，传统媒体式微，依托网络而兴起的新媒体迅猛发展，传媒行业的准入门槛大大降低，由此产生了一大批全新的新闻媒体从业者：“自媒体人”，他们的存在实现了公众话语权的下移，时代的变化使得社会进入一个新的转型期，然而我们依然可以发现，文章中所提到三股力量对媒体自主的压力依然存在。与此同时，来自从业者本身参差不齐的专业水平和道德标准形成了一种新的力量加入各方力量的博弈中，新时期的成名的想象仍被讨论，媒体从业者们在各方力量的冲突中力图构建适应当今社会结构的专业主义的道路还很漫长。作者：陈子