《那不勒斯四部曲》读后感2000字：
理想，对埃莱娜和莉拉是模糊的。具体成为什么人对于这部小说是非常次要的东西。不会像《世纪三部曲》或者其他我看过的小说一样，作为读者的你也会期待主人公成为什么样的人。如果说改编成影视剧，我看剧本一定会提出人物的戏剧目的是什么？但摘这个里面没有，越反思，你会觉得作者一点也不在意最后埃莱娜和莉拉成为了什么人，她们也可以成为任何人，无关职位，无关社会意义的那种。
就是女性成长的过程，她只是一个过程。无论莉拉或者埃莱娜都无意成为一个具体的什么样的人。之前因为一些原因我放弃继续考研，有位研友问我为什么，我说因为找到了更具体的理想。
“什么理想？相夫教子？”我感觉到了被冒犯。倒不是我觉得相夫教子就不好，我觉得这也是一个很好的理想。但是，如果一个男性对男性，会说出这样的话吗？
之前一个在新闻传播考研辅导很有名的学长在群里说，我挺愿意当家庭主妇的，每天做做家务，看看言情小说就好了。
我温和地反驳了，然后一些男生替他说话，越说越让人觉得真是可笑。之前看美国第二位最高法院的女性法官的纪录片时一样，女性的配偶去世后，女性可以领取养育金，但男性的伴侣死去后不能一样。有次和网友看电影，他把他付电影票这事当成理所当然我也不喜欢。我不喜欢这种潜意识里的性别不公，男性女性一样。
不过我不了解男性，我很好奇，男性和女性在成长过程中的差异和同一性。
小说中，我看到了里面男性对莉拉的崇拜，特别是尼诺这个角色，这个对莉拉和埃莱娜都有巨大影响的男性。这一点我认为作家很有智慧。埃莱娜和莉拉是一体的，两个人都渴望得到他的爱情，这组关系确实有点像《七月与安生》。尼诺和其他角色比是非常具体而有形象的，他对父亲的憎恶可最后成为了和父亲一样的人，他对女性，特别是优秀女性的那种渴望，甚至赋予了这些女性一点神性的感觉。
我不敢瞎总结，但我觉得男性和女性对自己爱的伴侣有种很微妙的差异。我个人认为女孩会倾向把对方当王，当成父亲的感情。我想成为你喜欢的人。但男性会倾向把对方当神，有另一种不同的小心翼翼。
我瞎说的，也许明天看别的书又有不一样的感悟了。我们其实很少真正意义上去谈论这些，推书，推电影会给一个肤浅的总结，但很少有人，很难让读者去深入，去研究，去改变自己的生存困境。
我不是女权，我是维护性别平权，我支持性别差异带来的一些职场差异，但我反对性别歧视。模糊结果很容易让读者有模糊性。就像陈铭在奇葩说里说的，形容、夸奖别人要用结果，因为过程很有歧义。这是一个结果导向的社会，但文学里，我喜欢过程带来的歧义与模糊性。·这种模糊性给了女性角色在这本书中更大的自主性和独立性。小说里说，我们成为自己是因为那些让步。而我一直认为，我成为我是因为那些坚持。当然，两者不是对立的。
埃莱娜在第一本第二本里的成长的过程都离不开莉拉，她因为莉拉渴望学业的成功，她因为莉拉开始初恋，开始对性的探索，莉拉对她的正负影响造就了她。是她在自我和莉拉中的让步成就了自己，成为了这样最开始的状况，成为了小说家，在远离莉拉读大学的日子，她选择了很多，但给她了更多的是混沌，是迷茫。她选择尼诺，给了她巨大的痛苦。
我觉得，我和埃莱娜有很多相似的地方，在有些地方我不会像她那样选择，她也不会像我一样有不太好方向的选择。看埃莱娜大学部分，我最大的感触就是后悔在大学对哲学、政治、社会学缺乏认知和学习。我还是觉得那才是真正的大学生该做的事，不一定说积极探讨大的命运，但应该关注小人物在大潮流下的命运，去积极思考。虽然不见得有用，但不会有比这样一个热情、奔放、浪漫的，彻底的时刻了。
那样的白衣飘飘，那样的青春昂扬，那样去广泛接触世界，触碰，思考。这个部分在小说里只是泛泛而过，她去巴黎的时候，她参与到一些集会的时候。虽然不能两全，因为这样地放过才能让小说更小，更关注人物心理，这是这本小说最大的魅力。其实我好想看到这个部分哦，我觉得我自己的世界太窄了，太窄了，认识的，接触的，愤怒的都太少了。
我憎恶那句人间不值得，我憎恶有什么屁大的事说这话的人，那么把自我，把人生看得肤浅，看得轻薄。暂时到此为止，因为还有更多要学习的地方，要看一些的书来让我对这套书更深刻地解读。因为那些是我想问的问题，是我很想知道的，此刻，未来，不是为了答案的。
我想弄明白一些东西，弄明白一点点我自己，弄明白一点点就好了。