什么叫“有逻辑”的回答？
“逻辑分析能力”几乎是所有企业、单位招聘时都希望员工具备的一个能力。对于IT、金融类行业，或者技术、战略分析类的岗位更是如此。随便翻一些招聘信息即可查证。比如这个：
这个：
还有这个：
面试的时候，“逻辑”也常常是面试官考察面试者的能力点。能否针对面试官的问题，给面试官呈现一个“有逻辑”的答案，会对面试者能否通过本轮面试起到至关重要的作用。
那么，什么才是“有逻辑”的回答呢？
我们首先来追本溯源，看一下什么叫“逻辑”。
逻辑这个词是个音译词，来源于英语的logic，指的是思维的规律性，也就是推论和证明的思想过程。我所查到的关于“逻辑”一词较为通俗易懂的解释是下面这段英文释义，采自维基百科：
Logic (from the Ancient Greek: λογική, logikḗ[1]), originally meaning “the word” or “what is spoken” (but coming to mean “thought” or “reason”), is generally held to consist of the systematic study of the form of arguments. A valid argument is one where there is a specific relation of logical support between the assumptions of the argument and its conclusion. (In ordinary discourse, the conclusion of such an argument may be signified by words like therefore, hence, ergo and so on.)
这里说了些什么呢？
第一，“逻辑”（Logic）这个词来源于希腊语，最初是“话语”或者“说出的话”的意思，后来衍生出“思想”、“理由”的词义。通常被用来代指这门关于arguments（观点）的学科（逻辑学）。
第二，啥叫一个有效的观点呢？就是结论(conclusion)和论据(support)之间，需要有逻辑的支撑，也就是论据和结论之间需要确切的联系。联系越强、论据越能推出结论，那么逻辑性就越强、观点就越有效。
所以啥叫逻辑？在话语中，论点与论据之间的联系就叫做逻辑。
啥叫逻辑性强？论点与论据之间的联系越紧密，那么这个观点的逻辑性就越强。
回过头来看本期主题：如何在面试中给出面试官一个“逻辑性强”的回答呢？
举个真实的反例！
情景再现&旁观内心OS
某天去面试，本来是一对一的单面，但面试官时间比较紧，就让我们两个等待的小伙伴一起进去面了，另一个小伙伴是一个学新闻的萌妹子（暂且称之为小A），于是我有幸目睹了小A在这一问上的车祸现场。
前情提要：小A在自我介绍的时候提到自己是个很理性很有逻辑的人。
面试官：你平常获取信息的渠道有哪些？
小A：嗯好的。在我们这个专业啊，信息的掌握与更新通常是以秒计算的（原话，我当时听到这句话的时候觉得格调巨巨巨巨巨巨巨高，心想不愧是学新闻的妹子啊说起话来就是不一样233333），更新换代特别特别快。所以我们在专业学习的时候就锻炼出了很强的快速获取信息的能力，老师在这方面也对我们有很高的要求。比如在一天内了解一整个行业的运转。此外我也做过XX的实习，要求我们在XX短的时间内完成XX（这里她举了几个实习中如何获取信息的例子，我记不太清了）……向有经验的人士请教也能帮助我们快速了解所需信息，除此之外，我也经常浏览各大新闻门户网站、新闻类的app，来获取日常信息。
面试官：所以你获取信息的渠道是问人、新闻网页和新闻app？
小A：额，是的。（她似乎也意识到了有点不对劲）
面试官：你不是说你理性逻辑好吗，怎么理性逻辑出了这么多东西？（笑）好了，下一个问题……
简要分析
这里小A的回答怎么就没逻辑了呢？不都是在谈“获取信息”吗？
面试官问的是“获取信息的渠道”，而小A的回答前面一大部分讲的都是“如何获取信息”，二者之间联系较弱，自然显得没有逻辑。只有最后一句话讲的才是“从哪里获取信息”，和面试官的问题对应了起来。
其实“没逻辑”这个问题在面试中，尤其是无领导小组面试中，还蛮常见的一个现象。特别是文科生，很容易想到什么说什么，而不是去考虑是否和面试官的问题“扣题”。或许小A也觉得冤枉，她讲的一直都是和“获取信息”有关的内容呀，先谈获取信息的重要性以及怎么做，再说具体有哪些手段，是一个完整的逻辑链呀，怎么就不行了呢？
再用高考作文中的命题作文和话题作文打个比方。若题目是以“获取信息”为话题写一篇文章，小A的回答肯定没问题，思路清晰且完满。但若是以“获取信息的渠道”题，写命题作文，“渠道”就也成为扣题的必要条件之一。此时再谈和“渠道”没有关系的内容，就是百分百的跑题、百分百的没有逻辑了。
小结一下
所以怎样才算“有逻辑”的回答？
1. “逻辑”指的是论点与论据之间的联系。所举的论据与论点之间的联系越紧密，逻辑性就越强。
2. 听清面试官的问题，提取关键词，以命题作文的思路去回答，严格扣题，切忌以话题作文的思路天马行空。
3. 如果有多个论据的话，用第一、第二、第三这样的方式分割开来，显得思路清晰。
内容来源：微信订阅号“酥小姐讲故事”
执行编辑：雷蕾