谁是大学生心目中的英雄

  • 谁是大学生心目中的英雄已关闭评论
  • 483
  • A+
所属分类:生涯认知

一项高校学生思想状况调查显示:盖茨盖过保尔

 

  ■调查

 

  谁是大学生心目中的成功人士,什么职业是大学生的就业首选?广州中山大学社会学系高校学生思想状况调查研究小组最近完成的一份调查表明,在“心目中最成功的人士”中大型企业的CEO排在了第一,而“就业时优先考虑”排在第一位的则是党政机关企事业单位,三资企业紧跟其后(调查表见右下角)。

 

  有关专家分析,从调查结果看,“经济型”、“务实型”取向已成了广东高校大学生价值观的主导。无论是就业时优先考虑的单位,还是心目中最成功的人士,高校学生的“经济型”、“务实型”价值取向是很明显的。

 

  另外,保尔和盖茨被认为是代表两种不同类型的价值取向的典型,前者是理想时代的英雄,后者是经济时代的英雄。在两者必选其一的比较调查中,有81 的学生选了盖茨,只有19 的学生选了保尔。由此可见,高校学生价值的“经济型”取向在一定程度上是与当今社会以经济为主导的价值目标相一致的。

 

  ■观点

 

  华南师范大学毕业生小刘:

 

  追星太幼稚成功靠个人

 

  在这次调查中,“追星”现象几乎完全绝迹,把影视明星当作心目中最成功的人士只有0 6 的比例。对此,华师大今年刚本科毕业的小刘接受访谈时认为,影视明星对自己也没有太多的影响。他甚至还反问记者,“你不觉得二十好几的人了还追星很幼稚吗?”小刘觉得影视明星更多的是依靠身体条件和偶然机会成功的,真正的成功是克服自己的弱点发挥自己的潜能,在事业发展的同时获得同行的

认可。

 

  华南师范大学教授林伟健:

 

  不能说大学生思想主流功利

 

  华南师范大学林伟健教授评价说,现代广东的大学生思想呈现个性化、多样化的特点,比以前更理性化,这也是广东经济发展、改革深化在大学校园的体现,他们与社会更合拍了。

 

  林伟健教授说,大学生思想的主流不应该说是功利,而是务实。例如考公务员出现几十、几百人争一个职位;又比如以前没有人考师范学校,现在却有很多人乐意做老师,这些现象都说明大学生善于从过去成功、失败的例子中总结经

验,不再好高骛远,而是以务实的心态面对未来。

 

  ■争鸣

 

  盖茨与保尔哪个更重要

 

  我认为这是一份让人高兴的调查报告,它用第一手材料向世人证实:当代大学生的精神风貌是健康的。一直以来,部分媒体为了自身利益而耸人听闻,放大个案,妖魔化大学生,这种以道学名义出现的举动本身就是不道德的。事实上,

当代大学生的形象并非那么不堪。中山大学社会学系的调查报告,值得媒体反思。

 

  但必须指出,这份调查报告也有瑕疵。报告一方面承认,“大学生受功利主义、拜金主义的影响还是比较少的”;另一方面又建议:“高校要加强思想政治工作和德育观的教育,消除市场经济对高校学生的负面影响,弱化拜金主义、强化

集体主义。”事实和逻辑有所矛盾。这种矛盾,部分地因为这样一个调查结果:“盖茨、保尔作为经济时代和理想时代代表的高校偶像之争,盖茨轻而易举地胜出。”报告并不认为盖茨不可取,但是显然,报告认为保尔更可取。盖茨的地

位高过保尔这个信息,因此不免被认作蕴涵一些不那么正面的意义,而有提请有关部门警醒的必要。

 

  这其实是庸人自扰。因为,盖茨的地位高过保尔,是一件再正常不过的事情。盖茨固然是一个富豪,但他更是一个绅士,更是一个精神贵族———他不只在物质意义上富有,而且在精神意义上也富有。他建立了世界上最大的慈善基金

会———比尔与默林达基金会,并取得巨大成功。因为他的努力,非洲国家儿童各种疫苗接种率有了大幅度提高。他还专门拨出资金,救助那些无家可归的儿童和青年人;他为印度捐款1亿美元,帮助印度人尤其是印度妇女预防和治疗艾滋

病;他为联合国儿童基金会和卡特中心捐款1000万美元,救助患病儿童和盲人……迄今为止,他已为国际健康事业捐赠50亿美元,占其全部家产的一半还多。不知有多少本来濒临死亡的穷人因为他的慷慨救助而绝处逢生,仅只疫苗接种一项,就已经拯救了大约30万个生命,在未来10年拯救的生命更将多达几百万。也就难怪《商业周刊》要称盖茨为“新兴超级慈善家中的王者”。

 

  盖茨的伟大,不只表现于慈善事业。可以毫不夸张地说,是盖茨使人类跨入了互联网时代,而互联网时代无疑是人类文明的新时代。充满爱心助人无数的慈善大使,提升了整个人类的文明层次的神话英雄,双重伟岸集于盖茨一身。人类

并未因为盖茨的崛起而有丝毫损失,反而因为盖茨的崛起而受益无穷。通过自救而救人,通过自救而救世,这点上谁能够比盖茨做得更好?盖茨成为当代大学生的最爱,自是题中应有之义。

 

  那么,为什么中山大学的调查报告不能完全理解当代大学生的这份最爱呢?问题应该出在价值取向方面。在调查报告看来,盖茨不过是个经济英雄而已,不过是个赚钱行家而已,他的存在意义,不过在于他吻合了当下市场经济的潮流。

也就是说,报告的作者并不认识作为道德英雄、文明英雄的盖茨。单单一个经济英雄,单单一个赚钱行家,在偶像排行榜上自然比不过毫无自私自利之心,彻底奉献自我的传统英雄保尔。对盖茨的崇拜因此便部分地蕴涵了功利的趋向,拜

金的趋向,部分地意味着市场经济的负面影响,需要加以警惕,尽管在现实中这种所谓负面影响其实无足轻重。

 

  由此反映出一个更深层次的问题,那就是,现在的高等学校的道德教育,究竟是以保尔为最爱的纯净水式的道德教育更重要,还是以盖茨为最爱的自来水式的常人道德教育更重要?这个更深层次的问题是值得认真讨论的。

 

  我们崇拜哪一个盖茨

 

  笔者赞成前面天蜀先生的观点,但我觉得天蜀先生似乎过于乐观了,有一个盲区没有注意到,这就是我们崇拜哪一个盖茨的问题。两个盖茨,一个是物质上的,他富可敌国;一个是精神上的,他是世界第一慈善家。

 

  答案其实并不难找。假设———这个假设完全有可能成立,并十分有意义———盖茨的个人资产排名仅为世界第100位,而捐款却名列前茅。这样的盖茨还会成为几个人的偶像?我对此非常没有信心。

 

  如果这次调查中的崇拜盖茨就是崇拜财富,就接近于拜金主义;之所以说“接近于”,而不说“就是”,是因为确定是否拜金主义的关键是看取财之有道还是无道。

 

  崇拜物质上的盖茨,昭示了当代大学生对财富认知的不成熟。崇拜物质上的盖茨的结果,可能是某天他们中的一些人也登上福布斯的中国富人榜。但是看看现状,上了富人榜的,有几个人够得上慈善家的称号?

 

  富人们的吝啬与慈善机构的公信力固然不无关系,但过多的却是须从自身找症结。自己出资出力建立一个慈善机构如何?不相信别人,总该相信自己吧?崇拜物质上的盖茨,无可厚非。但如果能将两个盖茨统一起来,这才是健全的盖

茨崇拜。

 

  ■评论

 

  知识英雄的财富品质

 

  看完中山大学对大学生精神风貌的调查报告,让我想到了前一阶段一项国人关于“知识英雄”比尔·盖茨的调查。结果显示盖茨完全符合人们对社会精英的期望,逾九成公众认为对机会的把握是盖茨致富的主要原因,八成公众从其身

上感受到前所未有的知识创造财富的巨大力量。在对盖茨的主要感情上,约52 7 的人表示“钦佩”,51 2 的人“崇拜”,甚至有11 3 的人对他怀有嫉妒的心情。

 

  面对世界首富盖茨,为什么人们如此“吝啬”自己的仇富心理,相反对他充满了崇敬和敬佩?盖茨虽然资产上百亿美元,可谓富可敌国,但他自身具备的财富品质满足了公众对社会精英的期待:他靠自身努力致富,不是依靠投机取巧

或钻法律政策的空子,完全凭借自己的天才智慧走向成功,是这个时代最杰出的“知识英雄”;他不隐藏财富,《福布斯》财富排行榜每年都发布他的个人最新资产状况,透明且阳光;他不炫示自己,不骄奢淫逸,不盛气凌人,相反亲和

得像个大男孩;他有良好的社会责任感,富有同情心,他乐善好施,资助社会公益事业出手大方。可以说,公众欣赏的是盖茨内在的财富品质,而不仅仅是天文数字的巨额财富。

 

 

  何谓财富品质?《福布斯》中国富豪排行榜的中国代表胡润说:“事实上排行榜中各位富豪的排名并不是最应该关注的,透过这个排行榜,了解到各位富豪身上所具备的财富品质对每一个普通人才具有更大的启迪。”因为,个人财富

的多少在很大程度上还依赖于这个人所处的行业,宏观环境等多重因素。就这些条件而言,每个人都会有很大的差异。但另一方面,成功富豪身上却都存在着极为可贵的财富品质。应对失败的能力,对机遇的把握,敢为人先,百折不挠的精

神等就是财富品质的体现。可以说,一个具有优良的财富品质的富豪,应该是一个社会的财富形象大使,是一个奋斗和成功的楷模,是一个富有责任感,勇敢承担社会道义的精英。

 

 

  中国有数不胜数的富豪,但为什么大家会不远万里去崇拜一个美国人?恰恰是一个人财富品质的高低决定了公众的情感取向。

 

  社会物质财富总量不断增加是经济繁荣、社会进步、生活水平提高的重要基础。在全社会创造出一种对财富的恰当的尊敬和推崇观念,应该是社会发展的软环境的题中之意。在经济形态完成从计划向市场的转型后,社会价值观念也应

该相应地在文化意义上完成转型,就大众层面来说,也需要公众建立起与时代发展同步的,积极健康的现代财富观。在公平的竞争环境下,每个人都能和富人们一起站到同一条起跑线上,创造财富。