合同法主内合同容变更对保证责任有什么影响
2002年1月肖某向佟某借款10,000元，签订一份借款合同，合同约定由佟某为肖某提供10,000元现金;肖某应于2002年8月之前还本付息，利息按银行同期定期存款利息计算，且佟某应为此提供担保。后肖某的姐姐肖某某自愿为佟某提供保证担保，并与佟某签订了保证合同。其中双方特别约定：肖某若允许佟某延期还本付息，可以不经佟某某的同意。至2002年7月底，肖某预计不能按期还本付息，而要求佟某允许宽延几日，随后佟某与肖某达成协议，规定肖某在2003年1月底之前还本付息。至2003年1月31日肖某仍不能还本付息。佟某即依合同要求肖某的姐姐肖某某承担保证责任。但肖某某以佟某允许肖某延期还本付息未经其书面同意而拒绝承担。佟某遂依据合同中的仲裁条款，向抚顺仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决肖某某承担保证责任。案经审理仲裁庭做出如下裁决：1、由肖某某承担保证责任，在其向佟某偿还肖某所借款项的本息后，依法取得向肖某追偿的权利;2、本案仲裁费由肖某某承担。
评析：
一、依据《民法通则》第108条规定，“保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，也视为保证合同成立，法律另有规定的除外;保证范围不明确的`，推定保证人对全部主债务承担保证责任。”
另外依据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》中关于保证合同成立的认定中明确规定：“保证人与债权人就保证问题依法达成书面协议的，保证合同成立”。本案中肖某与佟某之间的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，未扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，应为有效，予以确认。肖某某自愿为肖某借款提供担保，并与佟某签订了表示其真实意思的书面保证合同。由于主合同(借款合同)有效，故从合同(保证合同)亦为有效，双方均应遵守诚实信用的原则履行合同。
二、由于主合同的变更改变了佟某和肖某之间的权利义务的内容，因此这必然会对从属于主合同的保证合同产生影响，这主要表现在对保证人的保证责任的影响。根据《担保法》第24条规定，“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。
本案应适用本条款的后半段，在保证合同中约定，主债权人和主债务人就主合同的一切变更，无需经保证人的同意;或就主合同履行期限的变更，无需经保证人的同意，则保证人的保证责任不能免除。本案中佟某允许肖某延期还款，视为对合同的变更，但因保证合同中特别约定：佟某若允许肖某延期还本付息，可以不经肖某某的同意。所以虽然主合同双方当事人未取得肖某某的书面同意，肖某某仍应履行其保证义务。假设保证合同对此未作约定，或虽有约定但约定不明确，肖某某可不再承担保证责任。