《罗马人的故事3：胜者的迷思》读后感1100字
在看第二部《汉尼拔战争》西庇阿彻底结束战争攻下迦太基后泪流满面，他没有胜利者的喜悦，而是感叹道：“此刻充满我内心的不是胜利者的喜悦，而是悲哀。我在想，我们罗马或许也会迎来这样的时刻吧。”事实上混乱的时刻比西庇阿预想的更早到来，罗马在结束汉尼拔战争成为地中海霸主后很快在精神上处于锁国主义的状态，他们在其后长达百年之中始终处于各方势力轮番更替角逐的内乱过程中。
内乱的表面原因是贫富差距，实际上是以贵族为主的元老院的特权越来越不受制衡，首先提出反对意见的是新贵族的代表格古拉兄弟在他们提出了新的农地法后不久就惨遭杀害，当时很多罗马人把格古拉兄弟的死当做一场不幸的事故，以为它会随着时间的流逝而淡去，然而这场悲剧不幸的成为了持续百年的“罗马内乱”的开端。
格古拉兄弟死后同时代的平民代表马略上台，马略上台后现是打赢了针对日耳曼民族的战争，随后又在罗马第一次大规模的内战“同盟战争”中平定了内乱，间接的促使罗马的政体像现代的国家进化，但马略对军队改革带来的负面影响就是军队私有化，后来和苏拉政治斗争中杀死了上千名的不同政见者，这也是罗马历史上第一次因为政见的不同发生这么大规模的“迫害”事件，而后来的反对派苏拉在打赢与第一次本都的战争，拥兵回到罗马后更是报复性的杀死了近5000人的亲马略的平民派，可以说马略及苏拉时代的罗马史是鲜血淋漓的。
当然在迷失的百年中还有庞培这个伟大的人物，是他控制东方，彻底结束本都战争环地中海地区全部纳入罗马的控制范围，亚洲的叙利亚也成为罗马霸权的一部分。
百年的罗马内乱我认为所带来的后果就是罗马历经磨难政体越来越成熟，但是也越来越走向集权主义，特别是在马略军队改革后，执政官只要掌握着军队就几乎拥有了绝对的话语权，这和在前两部书中看到的“共和体制”的精神是背离的。对照历史当时正好是中国的汉武帝时期，中国在那个时期也进一步强化了中央集权制度，历史在某一时间段竟然在东西方有点重合了？
在读这本书的时候，我不止一次想到了中国近代的内战史，内战最大的悲剧在于其实是打到最后交战者都忘记了交战的最初目的所在，就像我党最初老是攻击国民党不顾民生不民主一样，其实最后英明的我党的作为恰恰印证了胡适讲的一句经典：“对于我来说，民主在蒋先生那里，是多和少的问题，在毛先生那里，是有和无的问题。”
另外书中介绍的古罗马的选举方式的细节也让人很惊叹，它的选举制度和现在美国总统的选举制度模式竟然是一模一样的，读到选举这篇的时候恰逢网上“立场坚定斗志强”热火朝天之时，人家几千年前就实践的东西不是我们一朝一夕能学到做到的，不由一句感叹：路漫漫其修远兮……