《繁星·春水》读后感1400字
“我读冰心诗，最大的失望便是袭受了女流作家之短，而几无女流作家之长。我从《繁星》与《春水》里认识的冰心女士，是一位冰冷到零度以下的诗人。 《繁星》《春水》这种体裁，在诗园里面，终归不能登大雅之堂的。这样也许是最容易做的，把捉到一个似是而非的诗意，选几个美丽的字句调度一番，便成一首，旬积月聚便成一集。这是一种最易偷懒的诗体，一种最不该流为风尚的诗体。 冰心女士是一个散文作家，小说作家，不适于诗；《繁星·春水》不值得仿效而流为时尚。”
这是梁实秋当年对冰心诗的评价。
我的看法和梁实秋是一致的。对于不少人将冰心誉为“文坛老祖母”“民国四大才女之一”，我只想说，她不配。
早在初一的时候就被迫读过繁星春水，是七年级的必读书目。耐着性子看了几首，感觉仿佛就是一个脑筋不太好的又絮絮叨叨的女人在跟我歌颂她眼里的温暖和光明，然而索然无味，我疑惑“这不是废话么”“都是些什么玩意儿”，碍于她温柔又深情的态度，以为是自己太低俗粗鄙才读不懂，于是把质疑都压在心底。直至发现很多人吐槽她的诗歌，又了解到陈西滢也曾说她的文字“一望而知便是从未出过校门的人作的”，张爱玲不肯与她相提并论，梁实秋毫不掩饰对她的鄙夷，余光中说冰心的很多诗歌是不值得学习的，我的文坛偶像鲁迅先生也看不起她，我才意识到，这个文人，是被过誉了的。
梁实秋说，“冰心女士是一个散文作家。”可她最出名的小桔灯和寄小读者系列，作家里面很多都能达到这个水平。
至于诗歌，我觉得还不如她的散文，乏有灵气。大抵只是些生活琐事的短句，自言自语而已。随手几个好闻的借代比拟，描绘不出一个诗人的世界。偶遇妙思，鲜有深度，如果只是本私人日记，那倒也罢了。你只要每周找个意象，作三五句抒情，坚持个一年，那就是本冰心的诗集了。其文学水准，就是中学女文青，不是我夸张，你随便去哪个初高中翻文笔好点的女生的作文，绝对能找出几个文字堆砌不弱于冰心诗歌的。
而其诗的思想性，繁星春水通篇看完，好像什么也没看过，什么也没记住，多的倒是呓语一样的糊涂话。她模仿的是泰戈尔，就写出来低配版的泰戈尔，但并无泰戈尔的深度，空洞而乏味，大都是些“啊，我的美丽的春天”这种外表虚浮一戳就破的泡沫式情感渲染。试看这部诗集中的几首——
我的朋友！
雪花飞了，
我要写你心里的诗。
秋深了！
树叶儿穿上红衣了！
何用写呢？
诗人自己
便是诗了！
雨后——
随着蛙声，
荷盘上的水珠，
将衣裳溅湿了。
还不如一个小学生，曾看到过一个小学生写的诗——“我想变成一棵树/我开心时/开花/我不开心时/落叶”，读起来是不是比冰心大部分诗有内涵？
我想冰心是个不敢正视生活的人，只活在自己的幻想里，于是便弄出那些文字来麻醉读者也麻醉自己。别忘了，当时的时代背景是战争纷乱，而不是你一味去唱后庭花、营造歌舞升平的时候。
好在人家生逢其时，占足了早期的便宜，走在一条无人走过的路上当然有机会开宗立派。况且她那个时代，读过书的女子太少，而读过书又会写点诗文的女子更少，所以一有这样的人出来，便被世人捧为诗人。并且其诗还很对组织上口味，于是在各种课本、读物里大肆推广。如果冰心活在如今，无非是我们知道的文艺女青年那一类人，在网上写点花啊草啊微笑啊愁怨啊的小清新文章，炖一锅放了无数味精和油水的心灵鸡汤。她驾驭不了沉重一点的话题，她的小清新的心灵和笔触也写不出真正的沉重有力量的文字。