《一本书读懂诺贝尔奖（2003-2012）》读后感1400字
近朱者赤，作者分析，介绍诺贝尔奖多个领域获得者的名人，自然沾不少大人物灵气。所以，本书读起来，不仅仅能满足好奇心，更是有背景知识，有八卦故事，及故事人物深度解说，包括其性格，人生起初核心观点，理想，热情，使命感，动力等。它更可以帮助读者思考，只为什么只有他们获奖。从他（她）们身上有哪些可以参考学习的气质？
本书用十分通俗易懂语言，简明扼要介绍获奖者们业绩，科学，社会及人类历史上的意义。其中，文学奖基本上都是些有争议人物。毫不奇怪，介绍文学奖文字长过对科学家介绍，好像是在自然或者不自觉遵守“科学简约性”原则。其中，经济学获奖者，尽管基本都是与建立某模型有关，他们数学基础都超强，另外还有人认为“经济学都是常识的集合体”。这句话可信吗？
书中最为鼓励人一个故事或者事实就是：“……玩石墨烯实验，向人们展示了一个事实，即是不需要在哈佛或是剑桥，不需要在集纳了最聪明人和最先进的设备地方。你就是在设备上处于二三流的大学里……也能做出令人惊讶的东西”。
另外，在科学研究上能够考虑具体的方案，看它在科学和技术上是否具有前景，最为重要。还有，想做一名好科学家，“动力、坚持和专注缺一不可。如果要成为一名大科学家，除此之外则还要加上“想象”一条”。
如上所述，作者的书名很合适，的确一本书可以读懂，被三言二语介绍诺贝尔奖获得者及其成果。通过读本书甚至可以了解一些学科发展过程里程碑。所以，非常值得推荐。
当然，在现实中，能够获此奖人，都毕竟是在特殊天时地利人和之条件下，都是非常极少精英中的精英。这对于普通人又意味什么？同意其中，一位教授总结这些获奖者时说：“一个人最要做的事是与众不同的事，而不是一辈子做很多很多事。” 因此，读者都不能不想，什么是一身需要做并且还是最重要的事，这像是一个世纪之问？
此外，“目前学界普遍接受的由托马斯·库恩给出的对“科学”的定义，一门学问是否是“科学”，要看它的预测是否是可以被证伪的。为什么是“证伪”而不是“证实”呢？难道是因为迷信的预测在一定条件下是可以被证实的，但它永远不能被“证伪”？
显然，读它除了可以在知识或者精神方面吸取营养，特别是能了解一些科学领域曾经“的热点及对于后来学科发展影响渊源。尽管“人们可以把一辈子的时间都用来期待“诺奖”，这不像是一个很健康正常人的心理状态。” 但是，重要的是，难道它不能激励后人思考；如何在各自奔向道理，真理及生命之道上加油？因为能够有好的选择，就是有智慧的本身。
积极正面之精神力量，力大无穷。就是不管多牛量子物理学家，也难估算这种像“精神变物质”的力量东东。如果有人知道如何估算，肯定又是一个特殊，震惊世界的诺贝尔奖。呵呵，️！
读一本簿书，就可以了解世界科学，文化最佳，最红景点，扩大视野。尽管它还只是些皮毛，依然太值了。想一想，牛顿，爱因斯坦他们的学说，过了百年都还有许多搞不懂的地方。因此读此书就可以了解近年（2003-2012）之间，人类特别是科学与经济学研究领域的大故事，其意义自然不言而喻。
能够明白许多科学问题本身都具有挑战性，作者们采访不少同行专家，用大白话解释获奖内容，甚至介绍有关学科像是简单综述。因此读它，其投入与获得之性价比非常可观，它是本不可错过好书！期待作者能够有续集。