《论义务（译林人文精选）》读后感800字
读完这本书的感觉很奇怪，印象中的罗马思想是非常务实的，不管是典章制度还是军事部署都是如此，但西塞罗把义务和道德正确等同，我怎么读出了形而上的感觉。。。
《论义务》是西塞罗写给儿子马可的书信，当时作者宦海失意，写信勉励师从逍遥学派学习哲学的儿子要在处理私事和公务的同时重视义务。作者开宗明义讲何谓义务？义务即道德正确的行为。作者认为这种道德正确性有四种来源：（1）从实际生活中发掘出的真理（2）人和人之间的社会联系（3）一切坚定不移的崇高精神（4）对欲望的合理节制。在解释了道德正确之后，作者对比“道德正确”和“利益”阐明了一点：道德正确是唯一的善，因此一切的利得都是内涵于道德之内的。即凡有利的一定是道德正确的，凡道德正确的一定是有利的。因此以往把利益和道德两分的做法是人性的堕落，是人们愚蠢地将“表面利益”错认为“真实利益”。这儿插一点写这本书的背景。作者的儿子师从逍遥学派，而逍遥学派认为道德正确是最高的善，并非唯一的善，道德正确和利益并不同一：即道德正确的行为并不一定是有利的，符合利得的行为也有可能和道德正确相悖。但当二者冲突时应该如何选择，逍遥学派并没有得出结论。因此在西塞罗看来逍遥学派对义务的认识并不彻底。所以作者写此书的目的在于帮助儿子深刻对“道德正确”的认识。
对西塞罗的了解不多，只知道他是罗马共和制的卫道士，是斯多葛学派的代表人物之一，作为一个保守的政客鼓吹过“阶级和睦”。然，被这本书里恳切的言辞感动，撕去世人贴的各种标签之后，他诚然是个好父亲。马上要写完了，突然有点担心自己是不是把逍遥学派和斯多葛学派的伦理观记错了没觉得西塞罗的这本书写的有多好，毕竟自己书读得乱七八糟。当然更多的可能是自己功力尚浅，还不能参透西塞罗义务观的奥义。。。自己什么时候才能打通任督二脉呢？