美国著名学者兼记者、作家罗斯·特里尔的名著《毛泽东传》，是西方数百种毛泽东传记中最受推崇、最畅销的作品之一。自登陆中国以来，已累积畅销近两百万册，在国内引起了巨大的反响。该书不仅体现出作者对于历史事件高度的敏感性，而且也渗透着政治学视角的理论穿透力，对于人物的情景分析更是出神入化，引导读者体味“故事”背后的时代困惑。本次推出的珍藏版，对原著进行了更为细致和忠实的再现，并增加了二十多幅精美珍贵的照片。它必将推动国内当下的毛泽东研究热潮的继续深化，使人们看到一个从这种独特的角度描述和阐释的毛泽东，从而开阔视野，受到启发，并以自己个人的眼光、经历、立场出发，重新去理解、认识和评价毛泽东。
「毛泽东传：名著珍藏版（插图本）」读书笔记2500字 第(1)篇
为更全面、更客观地了解毛泽东，我曾读过多个版本的《毛泽东传》，既包括权威的中央文献出版社六卷本的《毛泽东传》(算是官修史)，也包括国外许多知名学者的版本，比如俄罗斯的亚历山大潘佐夫本和英国的罗斯特里尔本，甚至还辗转借来那两本著名的“观点偏激”的书《红太阳是怎样升起的》和《晚年周恩来》，是为了能够从不同的论述、多维的视角以及详实而有差别的史料中甄别真伪，窥探究竟，尽可能地接近真实的毛泽东。在我看来，官修本比较客观公正地详细记述毛泽东的生平记录，力求面面俱到，不漏一事，并不时配以鞭辟入里的精妙分析和恰到好处的点评，史料丰富，详实可靠，文笔优美，功底深厚，可算是集众党史专家学术精髓于一体，可读性、可参考性很强，读此一本可知毛之大概。当然，缺点也很明显，毕竟作为官方文献，免不了受意识形态和政治观念的约束，对毛的过失和错误的点评基本上是蜻蜓点水、一笔带过、点到为止，算是皇皇大著之美中不足吧。外国人写的毛传，记述性的内容少而精，只捡重要的写，大量的篇幅则用来表述作者对某人某事的观点和点评毛的功过得失，其中，亚历山大潘佐夫的毛传有个突出特点是将传记背景放在20世纪中苏关系和共产主义革命的大的历史背景下来展开，书中大量引用了涉毛的前苏联的历史文献，并巧妙的抓住了“中共与苏共、毛泽东与斯大林”等错综复杂的恩恩怨怨这条主线，写的很精彩，很多地方的描述因史料的珍贵和有悖“常识”而令人印象深刻。罗斯特里尔的毛传则“严重”偏于理论性的评述，记述性的语言几乎全是为了引出一段又一段的评论，而且相当多的评论都带有明显而强烈的感情色彩，甚至有一种故意歪曲、丑化毛泽东形象的嫌疑，带着一种熟悉而常见的西方学者无端的傲慢态度，让人有点不舒服，但不得不说，作者对一些鲜为人知却非常重要而敏感的事件真相的洞察之深刻、见解之独到、剖析之精准令人惊叹而不免尴尬，毕竟那就是事实，不管我们如何隐晦，它始终是客观存在的历史真实！再谈一下两本所谓的“禁书”，书中的史料和观点可信性很强，但确实很偏激很“恐怖”，看完会掉一身鸡皮疙瘩，信念不坚定的会毁掉三观。即便如此，这两本书与正统的毛传相比，只能算作小溪与大河、小山与大山的关系，可以参考借鉴，可以帮助更全面解读毛泽东，仅此而已，万不可被带到阴沟里翻船，那样就是主次颠倒、本末倒置，失去了原本读毛传的初衷。
总之，比对着不同版本的《毛泽东传》来读，必会受益。但要注意保持清醒的头脑和正确的观念，这很重要，这涉及到对毛泽东的历史评价问题。如何评价毛泽东的历史功绩，还是要引用邓小平和习近平的话。
邓小平：毛主席的功绩是第一位的。他是中国共产党、中华人民共和国的主要缔造者，他为中国人民做的事情是不能抹杀的，他多次从危机中把党和国家挽救过来。没有毛主席，至少我们中国人民还要在黑暗中摸索更长的时间。毛泽东思想是我们党的指导思想。毛泽东思想主要是毛泽东同志的思想，但不是他一个人的创造，包括老一辈革命家都参与了毛泽东思想的建立和发展。
习近平：对历史人物的评价，应该放在其所处时代和社会的历史条件下去分析，不能离开对历史条件、历史过程的全面认识和对历史规律的科学把握，不能忽略历史必然性和历史偶然性的关系。不能把历史顺境中的成功简单归功于个人，也不能把历史逆境中的挫折简单归咎于个人。不能用今天的时代条件、发展水平、认识水平去衡量和要求前人，不能苛求前人干出只有后人才能干出的业绩来。对毛泽东同志的历史功过，党的十一届六中全会作出的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》进行了全面评价。邓小平同志说，毛泽东同志的功绩是第一位的，他的错误是第二位的，他的错误在于违反了他自己正确的东西，是一个伟大的革命家、伟大的马克思主义者所犯的错误。毛泽东同志晚年的错误有其主观因素和个人责任，还在于复杂的国内国际的社会历史原因，应该全面、历史、辩证地看待和分析。
「毛泽东传：名著珍藏版（插图本）」读书笔记2500字 第(2)篇
毛泽东—毫无疑问是近现代中国最重要同时也是最有争议的领袖人物。他凭借超凡的信念和无与伦比的格局将一个受列强欺压，濒临崩溃的旧中国带入了一个新时代，但同时，又由于自己对于人性乌托邦的理想以及受到极大个人崇拜而导致的自负，使得他将自己亲手缔造的新中国差点毁灭。可以说了解毛泽东对于了解新中国的历史发展，了解中国在当前体制下的未来走势具有十分重要的意义！所以我建议每一个心怀抱负，愿意去更深了解祖国的人都去读一读毛泽东。
从人物评价的角度来讲：毛主席绝对是百年一遇的奇才！他一个农民家的孩子，对于当时中国的发展思路剖析的十分到位！在经历了那么多的挫折，那么多的打压后仍能做到隐忍，不气馁，坚持自己内心认为是正确的事情，这种品质值得每一个有理想有抱负的人去学习！可以说，没有毛泽东，共产党会和当时其他当时大大小小的政党一样消散在历史长河中，而中国现在会发展成什么样也尚未可知。
对于这本书我想说：按理说毛泽东这样的人物，各大学府里专门开一门全面（而非片面）研究其生平的专业都不为过，可是偏偏我们所读的著作却是来源于一个外国人。一个外国作家通过翻译中国的历史文档，站在外国人的角度来研究中国近现代最重要的领袖。听上去很讽刺，但仔细想想却又合乎情理。是中国人不了解毛主席吗？我看不然，我想如果对于毛泽东的研究如果能全面放开，我相信以他在中国历史上的影响力之大，会有无数知识分子、历史学家把我们的这位伟大领袖的生平和内心研究个底掉。但是，我以为在中国不敢全面放开对于这位历史人物的研究是有非常大的政治考量的。苏联为什么会解体？经济学家和历史学家能从各个角度提出各种各样的看法，但是他们都无法否认的一点就是：赫鲁晓夫对于斯大林的修正主义！这也是为什么受到了三起三落的小平同志在最后一次复出直到离世前，从来没有全面反对过毛主席（纵使他知道，1976年那个濒临崩溃的局面到底是谁造成的）！因为他知道，推翻毛主席就是推翻党，这对于执政党来说是绝对不可接受的，也必然会让中国社会发生大动乱。了解了这一点，对于由一个外国人来写毛泽东传似乎就没那么难以理解了。本书的描写手法和毛泽东的人生一样一分为二，前半部分是新中国成立前，后半部分则是建国后，在本书的前半部分中，毛泽东的生平大多可以从各种书籍记载中获得，除了清洗几个政治对手（李立三，张国焘，28个布尔什维克等）有明显的删减以外，基本上没有什么争议。而建国后的描述则出现了大部分主观描写，亦或是因为删减而给人一种语焉不详的感觉，这一方面有史料不齐的原因，一方面也有审查的原因（原因已在之前介绍过）。但是无论如何，本书对于毛泽东的生平记录确实是超乎了我的期待，特别是其中对于伟大领袖的一些细节描写，确是让我对于毛主席的形象有了更立体的了解。
相信和我年龄相仿的八零末、九零初的一代人对于毛主席的印象都经历过这么一个转变：小的时候，毛主席在我们心中是建立新中国的领袖，是伟人；而慢慢长大以后，随着言论的逐渐放松，亦或通过一些“异见分子”的言论，“恶魔”，“老糊涂”等另一种极端的思想又充斥了我们的脑海。到现如今，或许普通的年轻人，对于这么一个领袖是越发地看不清了……不过不管怎样，我相信关于毛泽东的讨论将会持续下去，而无论最终这个讨论是否有结果，谁都不能否认毛泽东改变了整个中国甚至世界的近现代史。
写这篇读后感时，我脑袋里一直回响的是一首描写毛主席的红歌：“东方红，太阳升，中国出了个毛泽东，他为人民谋幸福，他是人民的大救星……”看完这本书，听着歌，看着歌词，不知怎的，似乎对那个年代的人们有些感同身受，眼眶也有些湿润了……