你能看出更深的东西你就看，你不能看出更深的东西，起码也让你乐一乐——王朔。人到中年与妻子离婚的马林生是一家书店的小职员，有点装腔作势却活得很窝囊，富于幻想却又不切实际。为了解决和儿子之间日趋紧张的关系，他决定和儿子称兄道弟做朋友；对儿子给自己介绍的对象齐怀远——儿子同学的妈，既想亲近又因内心倾慕于一位少女而不甘心。这是一部描写父子情感的长篇小说，但王朔没有落入以情动人甚至以情煽人的窠臼，而是通过自己独特的视角，描写了属于他笔下独有的父子之情。他用一贯幽默调侃的笔触刻画了一个生活在各种矛盾中的中年小人物，既让人忍俊不禁又让人心酸不已。
「我是你爸爸」读书笔记2500字 第(1)篇
“爸爸，我是你儿子，别的什么也不成，咱们谁也别强迫自个—从今后“，马锐说。
一句话打开马锐和马林生这对父子之间的隔阂，想起了《请回答1998》：德善因为每次生日都是和姐姐过，本来说好要这一年单独为她一次生日结果爸爸又食言了；便有了这段感动很多人的台词：
“我家德善真善良，祝我的德善生日快乐，爸爸妈妈对不住你，是因为不知道对老大：要好好教导，对老二要好好关心，对老小要教他好好做人：爸爸我…也不是一生下来就是爸爸，爸爸也是第一次当爸爸，我女儿稍微…体谅一下”
是啊，爸爸也是第一次当爸爸；马林生也是第一次当爸爸~
从一开始对平凡小市民马林生的无感，到后来为了更加了解马锐和马锐“兄弟想称”慢慢开始对他有些好感，再到后来，马林生跟邻居炫耀自己教育儿子的方式，好感慢慢消失，直到他看到儿子被接头混混欺负的“无波澜”，他的懦弱让我开始讨厌他，之后更甚为了显示自己父亲的权威，砸烂马锐的柜子，翻看马锐的日记，对他的讨厌渐渐变为憎恨；这个懦弱，无能，虚伪的马林生~开始让人觉得恶心；这种情绪一直延续到后来马锐又一次被打致送进医院，知道可能要失去儿子马锐的抚养权时，回到家像失了魂一般，整个人精神全无；法庭上再见到儿子时，眼眶已是模糊，他埋藏心底的愧疚和爱一下释放出来，扑过去抱紧儿子眼泪滴在马锐脸上带着哭腔说
“我这么对你还能算是你的父亲吗”“怎么不算”马锐也哭着说“怎么都能不算？怎么都算”“不，不该这样，一个父亲不该像我这样—你没发现我其实很自私吗？”“我也很自私，爸爸”“可这不一样，孩子，你可以自私，你还小，你还很脆弱，你必须更多更小心地照顾自己，这也就是帮别人的忙。我不同，我对你有责任有义务，你讲过的，否则就是犯罪！这道理是对的，肩负这种责任怎么还能自私？自私还算个人吗…….”
这次对话让马林生和马锐在彼此面前彻底放下了彼此的自尊，要强；原来马林生是想要做一个好父亲的，所以他尝试和马锐兄弟相称，然而随着马锐的成长，渐渐不需要他的庇护，马锐是他唯一最亲近的人，他感觉到自己似乎要失去马锐了，所以想抓紧马锐，才会有后来种种不理性的行为。
特别喜欢马锐这个角色，不仅仅拥有他那个年纪的善良，纯真，还拥有不该他那个年纪有的体谅，包容；会给父亲做饭，担心父亲一个人生给他安排“相亲“，父亲犯浑看他的日记，打他，他不说话，也不躲，不解释，更不会记恨，事后反倒回去安慰父亲；在学校里，想法成熟的他是娃娃头，夏青会为了他的安危，跟混混厮打，铁军无论什么事都和他站在一起…马锐这种种优点，难道没有一点是父亲教育带来的吗！马林生让马锐读了很多其他的书，为了给孩子一个好父亲印象，他隐藏真实的自己….的确他有许多做的不好的地方，但是他是也是一个人，一个普普通通的人，更是一个普普通通的父亲，他也是第一次当父亲。
也许现在理解了老爸之前的“不足”，他也是第一次当父亲，也是按照他认为对的方式去教育我，在他看来这就是对的；自从出来上大学后，老爸越来越依赖我，每次和我聊天都像个孩子一样，有时候会故意问一些特别简单的问题；有一段时间对父亲有些说不出的“恨意”，因为小时候他没有做到“完美父亲”应该做的，那段时间对他们总是心有芥蒂；也许爸爸正式因为那些事而对我有愧疚感，在我面前总是表现很“卑微”的像个孩子一样；
没有哪一个人是没有缺点没有犯过错的，正式因为这样，我们需要多反思，多看书，从自己从别人的经历中学习，让自己在以后的路上少犯错，然后努力成为一个更好的公民，一个更好的儿子，一个更好的丈夫，一个更好的爸爸。
「我是你爸爸」读书笔记2500字 第(2)篇
原谅我的孤陋寡闻。
遇见王朔，认识王朔，了解王朔，因为此书。从外表看来以为是一仅善于用心灵鸡汤来蛊惑芸芸众生的作家，殊不知其文笔(目前还只看了这篇)，深得我意。
我时常想一些奇奇怪怪的东西，只是由于知识储备不足不能够为外人道也。我忽的想起笔友二字的由来，大概也是志同道合-一言不发两眼对视即可心意相通一类。
接地气点，这本书写的很好；高大上点呢，就是文章用意之深刻，遣词造句之谨慎，笔下人物灵魂之厚重。
“好多大人我看都胡子一把了还不如我们小孩懂事呢。您是法院的您还不清楚？关在您这儿的是大人多还是小孩多。”
我对这句话深感认同，有些人年纪大了，走的路多了，然而该懂的道理依然不懂。有些人年龄不大，吃的盐也很少，却是少年老成，心中自有大学问。反过来想想: 何为学问高低？何为成功失败？何为富贵贫穷？何为道德善恶？我也仅仅是一千个哈姆雷特中的一个渺小而已。
依然记得上哲学课的一个理论。这么多年依然记忆深刻想来也是老师能力超群。我不甚记得比喻为何物，只能现自编一个来为看官仅供参考。 两人在理论，甲说A=B,乙说A≠B,那谁的结论正确呢？如找第三人丙参加理论，丙同意甲的说法，那也就是站在甲的立场去考虑事情，有失偏颇(反之乙方亦然)。如果既不同意甲方也不同意乙方理论，提出新的理论有时候A=B,有时候A≠B，如何能去评判甲乙双方的对错呢？<被我绕糊涂是正常的，数学不好，语文亦不咋的>
放大点说，即所有都自在人心，不可千篇一律不可随波逐流不可妖言惑众不可三人成虎。
“好好安排自己的生活，我是说自己的。精神要没有寄托，你还会回到老样子的，有意无意去找别人麻烦，挑别人的刺儿。”
我一部分朋友已婚状态，在我看来生活既有幸福也有困扰。当然如人饮水冷暖自知，不否认我的认知会有偏差，但大体能够感知。 无论生活重心怎样转移，生活都需要有的放矢，不仅仅为他人而活，重要是自己。人短短数百年，于宇宙一粒粟般渺小，活得自在我想大部分社会人都很难做到，想到这我瞬间怀念读书那时的我，以及我们。我想……还是尽量的随心随性吧。
我父母在我眼里，算是不可多得的人才。当然我估摸着所有人都这样的想法。不可否认相处时间过长偶有鸡零狗碎的争吵，我爸妈亦是如文中马林生一样，感激生活平淡中透露着民主。
读书小札之Love my family~