根据本书改编拍摄的电影由冯小刚执导范冰冰主演。《我不是潘金莲》是当代著名作家刘震云获茅奖后的首部长篇，也是他首部以女性为主角的小说。直逼现实，书写民苦，使这部小说成为《一句顶一万句》的姊妹篇。和《一句顶一万句》一样，故事都是写一个戴了绿帽子的人想杀人，其实不过是想在人群中找到能说上话的人，不同的是，书中是一个戴绿帽子的女人，从杀人到折腾人，不过是想在人群中纠正一句话。
「我不是潘金莲（范冰冰主演）」读后感2000字
《我不是潘金莲》读后
一、看书前对置顶书评的评论：
书评非常精彩，但是没有说到根子上。李雪莲的告状让人想起很多年前张艺谋的电影《秋菊打官司》，其原著小说是刘恒的《万家诉讼》，就为了一个说法。都是描写一个农妇打官司告状的。不过这个《我不是潘金莲》除了书评中说的这些，我们应该思考的是为什么会这样？离婚是因为国家政策，各级官员也都是按政策办事，期间发生的小插曲在当今社会都是极其正常不过，可就是解决不了一个小问题，每一次所谓的解决问题都会引出更大更多的问题，这就给所有的读者及观众提出了思考，怎么改变这个状况？难道仅仅是这两口子自己有问题？提醒各位注意各级官员的名字：王公道，史为民，郑重等等。
我还没看书，只是看了网上枪版的电影，尤其注意到冯小刚用的镜头，在外面都是圆镜头，进北京就变成了正方形，最后结局了才恢复成十六比九的正常画面，难道这里面没有深意？方和圆在中国传统文化中有什么样的寓意？太多了。而狭隘的圆镜头又给人以窥视和促狭的感觉，有一种恨不得打开这个限制，一饱眼福的冲动。冯小刚这样设计何用意？值得思考！
二、看到一半在置顶书评的回复：
你让我展开谈，实话说，有些东西领悟到了就好，展开谈有风险。我在看书过程中发现几个地方有书友的想法划线，点击能看到，打开后没了！？说是删除了？！
现在就我在看书和电影过程中参照其他书友的一些想法说点看法：李雪莲告状的起因是假离婚，假离婚是因为怀了孕，这件事就提出了几个病态，首先是计划生育，当年的国策，一胎制，其次是城乡二元体制，有工作的人违反政策会砸掉铁饭碗，现在的人可能不太理解这个，当年的城市工作人员和农村人根本是两个世界，生活的各个方面。这是这个事情的原罪。
至于把潘金莲这个帽子扣到李雪莲头上，也是事情发展的必然结果，李自己提出假离婚就是为了生下二胎，还要保住秦玉河的铁饭碗，一片好心，结果被狼心狗肺的秦利用，弄假成真，李的好心没得到好报，还没个地方说理，因为她本身就是违法的。这一点自始至终没有人提醒她。而她告状起初，写诉状交诉讼费花了500块钱，她把法院叫着官司铺子，是看着一桩生意，而花了钱却没得到想要的结果，反倒弄了个潘金莲这个千古淫妇荡妇贱人的帽子，你让她好好安心过日子，可能吗？再加上我们各级的父母官，一张嘴就是刁民，她是刁民吗？真正的刁民是前夫，人家在一边过好日子呢！
再说这些官员的名字，王公道、史为民、董宪法这些可以看着谐音，也可以看着反讽特别是王公道。我这里分析一下这个董宪法，我们知道《宪法》是国家的根本大法，是国家法制的基础和依据，而我们当今法制有多少完全符合宪法，也就是说这个董宪法在小说中的处境和地位是不是映射了某些现实？电影中没有这个人物，更加肯定了我的想法，因为电影要审核。
在看书过程中，看到很多书友吗李雪莲二百五、神经病等等，我真的觉得他们不配看这样的书，就像阿来在《尘埃落定》的序言还是后记中说的，他的书只给看得懂人看（大概是这个意思。）
好了，说这么多都是个人浅陋之见，因为我这个人就像有些书友说的，多少还有点愤青气质，也不知道说了这些会不会被删。
三、全部看完，再去回复：
这本书有一个细节，前面两章正文，标题都是《序言》，而后面的所谓《正文》反倒是一个小小的后记，把整个事件中不明不白受到影响的政府官员中选取了一个代表，史为民，说实话，关于他的描写还是比较正面的，基本上是疲于应付政务和庶务的，而中国官场应该是庶务重于政务的。
整部小说的高潮点都放在最高会议召开期间，这既是现实，也是艺术的需要，因为最高会议是最高权力机构召开的，是国家根本大法规定的，是代表人民的，而不应该是视人民为敌的！
看了置顶书评后面好多评论说，看了书评就不用看书了。汗！写书评的人不过是普通读者，如果能取代作者，还在这里浪费时间？再说了，小时候我们学过一篇《小马过河》，别人的经验怎能代替亲身实践，还有一句名言：一千个人眼中就有一千个哈姆雷特。你怎么能相信这些写书评的人就能完全理解读者的深意。
读书，是你自己的事。用心读书，方能领会作者的苦心，跟作者的交流，是读者最大的幸福，也是作者最大的欣慰！