《明史十二讲》读后感900字
我本是极喜爱历史之人，但是又害怕读历史，因为从这些文字里面，呈现出的是一个怪圈。似乎就是一个预设好的剧本，一轮又一轮的悲剧一代代、一朝朝周而复始的上演。
终明一朝，帝王之怠，阉宦之祸尤甚，尤为可恨！自永乐始，至明亡，内臣统辖东西厂、内厂、镇抚司、锦衣卫，挟皇命，视监百官，荼毒百姓。朝内参政批红，广结大臣败坏朝纲；朝外广布耳目，名曰巡视，实为替主掠财，为祸一方。遍查中国历史，宦官酿祸造成混乱影响，能与晚唐相比者，也只有明朝了。王刘汪魏，哪个不是“赫赫威名”，哪个不是“名垂青史”！在我看来，土木之变后再英宗复辟，于谦身死，明王朝已经开始走下坡路了，哪怕是弘治一朝没有瞎折腾。至明末魏阉当政，奸邪齐聚，把持朝政，诸党相争，祸国殃民，天启皇帝将站在悬崖上的大明，算是最后帮着推了一把。
所谓打天下难，坐天下更难。我们今天再去回看这段历史，会发现，处于封建王朝的明初几位皇帝作为还是可圈可点，仁宣之后，皇帝当政、群臣治国、社会风气、百姓生息都还算尚好。土木之变后，正德一朝大肆折腾，嘉靖、万历爷孙几十余年不上朝，乱朝纲，荼百姓。至天启任由内宦外奸勾结，铲除正直敢言之人，厂卫猖獗更是达到顶峰，不禁想到了《1984》里面时时、处处被监视的老大哥治下的社会，而江山终终于崇祯也，回天无力！于是乎，这么一个循环出现了：新皇帝上任伊始，励精图治，任贤用能，革除前朝弊病。但是好景不长，或几年，或几月，本相毕现，逐良臣，怠朝政，近内侍，刮天下。权贵贪婪无道，横征暴敛，以致民不聊生，激变四起。想到海瑞的《治安疏》，把理想治安社会寄托在仁君贤臣的共同治理下，其实根本不现实，海瑞推崇尧舜，推崇汉文帝，从今天看，尧舜治下的社会，汉文帝治下的社会和嘉靖治下的社会又有什么区别呢，治下的百姓又会好到哪里去呢？病根啊还在制度上，需要的是一个能约束权力的法治社会！
明史自己本身就了解一些，再将这十二讲串起来再看一遍，真满满的就是“吃人”二字。除了宦官干政和皇帝不作为，内监下辖的厂卫诏狱、内阁、东林、边患都是明朝在后期迅速走向衰落灭亡的重要因素。
中国几千年的封建史啊，治世百姓苦，乱世苦百姓。