《狼图腾》读后感700字
本来是很好的一个故事，作者文笔也好，但非要去拿游牧民族和农耕民族做比较，观点还是非常偏颇偏激的。
两者的区别主要是由于自然环境引起的生产生活方式的不同，不涉及孰优孰劣的问题。在如果讲究“政治正确”的年代，作者满书的贬低农耕文化，抬高所谓的游牧民族狼图腾的精神大有种族主义言论的影子。
游牧民族相对农耕善战好战。首先是马背上的民族在战争中天然就有优势，在古代马对于战争就是最重要的一种战略资源，骑兵的作用就像二战中的机械化部队。
其次游牧这种生产方式受天气影响比农耕更大，一但发生灾害，他们就不得不南下抢夺物资。更别提中原政权又经常禁关禁贸，草原物资匮乏，无法知己知足，茶叶等各种生活必须品无法贸易那就只能抢了。
而中原地区各农耕政权为保护共同利益，以华夏为蓝本，干脆就直接整合成了一个政治实体，以此来对抗游牧民族的入侵。当然统一对于农耕来说好处不止于此，中国地理上的特点也为统一创造了好的客观条件。
因此无论是五胡入华、蒙古灭宋还是后来的满清入关，都是中原政权最虚弱的时候。而毫无疑问每一次游牧民族的入侵对农耕地区的破坏都是很大的，无论是经济、文化还是其它方面。作者用隋唐、清朝的说这是游牧给农耕输血才出现的盛世也是无稽之谈，大破之后必然大立，这和什么民族融合无关。而且前提还是游牧民族必须融入到农耕文化中，否则就像蒙古一样，它创造了什么盛世吗？结果还是从哪来回哪去。清朝倒是保留了一些自己的文化，但总体上还是被同化了的。
大段大段错误百出的议论，和带有另类种族主义的言论让我对整个故事都失去了兴趣，差不多是跳着读过来的。作者在草原生活了那么多年写一部纯粹描述草原生活和故事的书，也许会很好看。
感谢您访问：生涯设计公益网！本文永久链接：https://www.16175.com/705304.html。侵删或不良信息举报请联系邮箱：121488412@qq.com或微信：aban618。