《大秦帝国：黑色裂变（第一部）（上卷+中卷+下卷）》读后感1300字
以前对卫鞅的了解，只知道他是个变法强秦、不知自保的权臣酷吏，《裂变》这部书让我重新认识了卫鞅，明白了其变法对于生死存亡之秦国、大出天下之秦国、一统中华之秦国以及延用到今时今日的帝国制度具有重要意义。
《裂变》这本书，读起来酣畅淋漓，引人入胜，写得很好，作者对历史的考据很详细很严谨，对人物的描写没有偏离历史。当然在感情的描写上，玄奇、白雪等虚构人物，因无历史支撑，写得无力，写得单薄，写得有些假，没有十全十美的，可以理解，而且这些无力和单薄，并不能妨碍书中绝大部分的精彩。
读完此书，有几点感受。
一是强权当道，亘古不变。儒家的王道之说，仁义礼乐之说，虽如人之灵魂，若人无肉身，何以存续。以国而论，权如身，强权则强身，而春秋至战国，正是强权横行之大争之世，无强权却只谈道德仁义，如空中楼阁。时至今日，美俄中日欧意澳……无一不是强权国家说话份量最重，遥想春秋战国初期，二千七百余年之前后，事理岂有相异？
二是越乱越变，不变则亡。春秋战国之乱世，改革变法此起彼伏，无变法则无强国，无改革则无发展。孙武改革吴军，战力大增的吴军几近覆亡楚国；李悝在魏国的变法，以致魏国在战国初期几成霸主；吴起由魏逃楚，楚因吴起变法而强盛一时……而同时期阻碍变法改革的诸侯国，慢慢衰败，最终被强国吞并。历史证明，改革与发展是保证国家肌体健康的重要手段，越是在乱世，越要大的变法改革。
三是君臣一心，变法关键。若君忌臣、臣疑君，上下不能同心，变法改革必不能成。秦孝公自始至终信任和保护卫鞅，是秦国变法成功最坚实的保障，信任放权，是明智之举，却最难做到，因为变法过程中会听到各种声音，没有强大坚定的内心，决然不能做到。这一点，赢驷、赢政和秦孝公无法相比。
四是变法唯新，丑旧必反。战国时期这些变法改革，皆因一人而兴，又因一人而亡，吴起卫鞅之惨死是必然，因为他们的变法触动了旧势力的切身利益，旧势力的反扑是绝不能小觑。旧的势力是丑陋的，在既得利益面前，岂容因变革而失掉嘴里的肥肉。对于旧的反对势力，应分而治之、徐徐图之、剪除党羽、除恶务尽。
五是新君上位，手段下作。吴起临死前紧抱楚悼王尸体，乱刃穿体，二尸难分，继位的楚肃王以伤害先王尸体为由，将反扑变法的旧的贵族势力连根拔起，世人都说吴起智谋过人，死前仍报了仇，不如说楚肃王为巩固自己的权力，借机铲除所有势力。秦惠文王亦如此，既应旧势力和六国之请对卫鞅以车裂之刑，转过头又以卫鞅受极刑而罪六国，并将旧势力扫除干净，他和芈臧都用了“两刃一面”的手段，对一个为秦国做出巨大贡献的功臣下手，吓坏了后世多少志于变法的士人学子，直至今日，世人都明白变法改革是世上最大的风险、变法改革者没有好下场的道理，所以，羋臧、赢驷之流，功在一时，罪在千秋。
另外，书中还有一个地方，就是卫鞅对赢虔的用刑，虽然是历史事实，但前面铺垫了太多的相互支持，对卫鞅当时的心理变化描写不够，使人对此事的发生颇感突兀。
最后说一下，这部书很了不起，换我，打死我我也写不出来的（说你行你上的童鞋不用鄙视我了）。