《老梁数英雄》读后感1200字
勇者无惧，仁者无敌
不知不觉，这本《老梁说英雄》看了六个多小时才看完。平时就爱看老梁的节目，作为一个资深媒体人和主持人，老梁是很渊博的，似乎无论什么话题，都能说出一些道道儿来，而且往往有些新鲜的消息和一些有意思的看法。
这本书是以《老梁刨楚汉》为依托整理成书的。以电视节目为基础，自然就多少摆脱不了电视节目的特点，比如每一节的题目都很抓眼球，叙事既流畅又富于悬念，人物命运跌宕起伏，视角独特，最后往往以中心思想作为结尾。
这些都不错，我也很喜欢，阅读体验也很好，偶尔也有些道理引起思考，比如说到秦灭亡的原因时提到：
忽视道德伦理的规范与人文教育体系的建设，也是使秦帝国灭亡的重要原因。
这个角度有点不一样，很多人在评秦的灭亡时往往会归结于秦始皇的残暴，劳民伤财，二世的昏庸和赵高的弄权等。但秦始皇夺天下时对法家主张用的得心应手，无往不利；治天下时还是以法家政策为主，郡县制强推的过快过急，解决复杂问题喜欢毕其功于一役，没有顾及道德规范，思想教育等有利于长治久安的政策，再加上死得突然，身后事没有安排妥当等各种原因，导致后来快速的崩盘。
说到少数几个在刘邦建国初的鸟尽弓藏的清洗中全身而退的大神，张良是转身转的最华丽的一个。他的进退得宜让人看到了什么叫做政治智慧：
随着刘邦皇位的渐次稳固，张良逐渐由“帝者师”退居于“帝者宾”的地位，并时时遵循时进时止、可有可无的处世原则。汉初，刘邦翦灭异姓王侯的残酷斗争中，张良极少参与谋划。而且，在西汉皇室的明争暗斗中，张良也素来恪守“疏不间亲”的遗训。
汉初三杰的萧何当初职位，名声，智识等各方面都比刘邦高出一筹，但却从一开始就奉刘邦为首，甘愿接受他的领导，是何道理？
但刘邦成为主角，有其必然性，史书上说：“萧、曹等皆文吏，自爱，恐事不就，后秦种族其家。”也就说，萧何等文吏害怕事败不成，反害了身家性命，于是“尽让刘季”——这才是刘邦成为沛公的原因，而这也是萧何愿辅佐刘邦之原因——他没有勇气做“出头鸟”。
刘邦当时因为误期按秦律当斩，被逼造反固然是领导起义的重要原因，但是刘邦性格中的桀骜不驯，天不怕地不怕，兵来将挡，水来土掩的勇气恐怕是最主要的原因。这也让我想起遵义会议后周主动走在毛身后的情景。读的书多，经验丰富，考虑周详，深孚众望等这些优秀的品质并不就一定能造就出一个杰出的领导人，遇事敢担当，敢于领导，敢于胜利，敢于冒险（当然还得能把事做成，否则就是蛮干了）似乎是大领导更重要的素质。问题是，这样的素质，到底是与生俱来的，还是能后天学习造就的？
当然，短平快，角度新，有悬念等这些适合电视媒体特点的内容，自然就不会十分深入。出于对老梁的喜爱以及对本书本来的期望值就不高，能够有些引起思考的部分，毕竟比故事会已经好不少，闲来没事可以翻翻。
