《中国政治史》读后感700字
这本书给两颗星，不是因为我对吕思勉其人有想法，吕思勉先生是史学大家是毋庸置疑的，他的学问是深厚的，观点也是独到的，比如对两汉中间新朝“王莽”的正面评价，史学界还是比较少见的。之所以给两颗星，是我对吕思勉先生写的这本书不太满意，本书书名《中国政治史》，但我觉得本书应该叫《中国简史》或《中国通史简编》，为何如此，因为所谓“政治”者，“政”为领导，“治”则为管理，所以“政治”指的是领导者治理国家的行为。本书应该着重围绕“政治”来写，其过程才为“政治史”。而本书对“政治”所描写和阐述的太少，太表面，缺少深层次的分析和探讨。描写一朝一代的政治，应该要有主要领导者的政治主张、治国策略和社会主要矛盾，重点要描述的是制度建设和代表人物等，制度建设又包括法制、吏治、民生、军事、经济、文化等方面，代表人物主要是创立制度和执行制度的重要人物，还要写出历朝历代政治运行的得与失，功效和鄙陋，以供后人借鉴和参考。例如东周诸子百家治国治世观点，秦国法家治国实践（比如商君卫鞅之法），秦朝郡县制的设立原因和优点，汉朝三公九卿分工、太学选吏和地方察举制度运行，还有隋朝科举和三省六部制度，唐朝的法制和外交，宋朝的重文轻武和军事策略，明朝的法制和官员管理监督，清朝民生和军事相关制度改革，民国军阀混战和社会管理，孙中山三民主义等等，本书对这一点是所谈所写非常少，倒是历史战争和朝代皇帝写了不少，也是简单叙事性的记录，与一般中国通史没有什么区别，而且比中国通史简单得多。既然是中国政治史，不写中国历史发展中的政治运行怎么行？文不对题，莫名其妙，实在让我大失所望！
感谢您访问：生涯设计公益网！本文永久链接：https://www.16175.com/708576.html。侵删或不良信息举报请联系邮箱：121488412@qq.com或微信：aban618。
