《实力、运气与成功》读后感2400字
如何把握运气
每个人都想成功，所以，我们从小就被教育要努力奋斗，因为成功永远是佼佼者的奖励，我们需要用实力来证明自己。但是，在现在这个复杂的社会，努力似乎还远远不够，因为努力的人太多了，这时候就需要一点点运气了。那么，运气到底对成功起到多大作用呢，这本《实力、运气与成功》就是要帮你判断成功是因为运气还是实力，如果是运气主导的事业，我们怎样做才能最大程度提高成功的机率。
本书的作者迈克尔•莫布森是哥伦比亚大学商学院教授，也是华尔街著名明星分析师。这本书也是入选了斯坦福大学的经济思维课，绝对值得一读。
一、为什么我们总是忽略了运气
其实，绝大多数的成功都有偶然性，生活中其实充满了随机性，运气几乎无处不在。但是，我们总是不自觉地就忽视了运气，单纯认为是实力使我们成功，这其实是因为我们的大脑存在认知误区，就说3个最常见的吧。
1归因谬误
就是总要给已经发生的事找一个原因，哪怕这事儿只是个随机事件。比如某天你可能上班路上捡到个钱包，一天的工作也特别顺利，你可能下意识就觉得：今天运气真不错，晚上回家应该多买几张彩票，万一能中大奖呢？怎么样，是不是说中了，买彩票那几次是不是都是因为相似的经历啊。但其实，今天的中奖机率和昨天一样，因为上班顺利和彩票中奖都是独立事件，没有一点关系，但你把它们强行联系在一起了，这就是归隐谬误，也是我们最常犯的错误。
2小样本谬误
这些年，成功学书一直很流行，这些书都是总结一些各行各业的成功组织和个人的相同点，比如勇气、坚持、创新等，然后就写成一套成功经验，大力宣扬推广。不过你可千万别信，因为，基本所有的书都犯了小样本谬误，也就是把小范围样本里总结出来的结论，当成具有普世性的经验。比如，好多成功学书其实都忽略了一类重要的样本，那就是和成功的公司采用了相同的战略，但是最后却失败了的公司，这些公司由于直接倒闭了，自然就被忽视了，也可以换个词语，那就是幸存者偏差。那些成功的公司，不过是幸运儿而已，他们的经验根本就没有普适性。要想得出相对准确的结论，必须大范围取样才可以。
3赌徒谬论
这个谬误在赌徒身上最常见，很多赌徒连输了几局之后，总觉得下一局也该翻盘了，自己应该会赢，因此会继续赌下去，直到输光了为止。这就是明显的赌徒谬误，下一局能不能赢，和这一局一点关系都没有，每一局都相对独立，没有一种到一定程度就逆转的趋势。所以，如果一连几天都下雨，可别觉得明天一定是大晴天，很多时候，你心中默认的规律根本就不存在。
二、如何成功是由于实力还是运气？
明白了上面的认知误区，你知道为什么现在个人努力的作用总是被夸大了吧，很多时候，光努力是等不到幸运女神的，所以，我们先得判断一下事情是运气还是实力起决定性作用的。作者莫布森给出了三个很有意思的方法。
1 运气主导的事件，结果总是会回到平均值
为什么这么说呢？还是举个书中的例子。某证券交易公司想测试一下在炒股领域，业余玩家能否战胜专业人士。于是挑选十名花花公子的封面女郎，让她们每个人挑五种股票，结果很让人意外，有一位封面女郎挑选的股票在短期内大涨50%，比这大多数专业资产管理顾问的成绩还好，有四个人的股票收益也超过了大多数专业人士。但是，你可别以为这些封面女郎天赋过人，实际上，这是因为短期投资非常靠运气，和实力关系不大。好多人不是入行就赚了一大笔结果就上瘾了吗？所以，如果让这些封面女郎继续炒下去，很可能就没有这么好的成绩了，最终还是回到业余玩家的平均水平。这也告诉我们，很多时候，不要太看重短期成绩，因为很多时候是运气在起作用。
2 运气主导的事件因果关系总是非常混乱
很多实力主导的事业，比如学习各种技能，基本是你练习的程度，直接决定了你的水平，就像一个学霸就算再发挥失常，也会比学渣考得好。但是，很多运气主导的事业，就没有明显的因果关系，比如投资，很多专业投资人都遭遇过惨败，哪怕是巴菲特也曾经失手过很多次，你永远找不到绝对的套路，这就证明事件本身很依赖运气。
3 运气主导的事件往往存在路径依赖
所谓的路径依赖就是指前面发生的事决定后面的事，整个过程环环相扣，也就是有点马太效应的意思，初始条件的一点点不同，最终可能导致天差地别的结果。一个典型的例子就是流行的文化产品。很多时候，流行产品能成为流行，都是因为路径依赖。比如有两个歌手，其中一个仅仅唱得比另一个稍好一点，所以一开始，这个歌手的专辑也能卖得稍好一点，但由于网络和口碑效应，他的评价越来越高，买的人越来越多，两个歌手的差距就越来越大了，最终很有可能，一个是国际巨星，另一个默默无闻甚至退圈，虽然他两的实力其实差不多，但是市场总是赢家通吃的，市场机制就是运气叠加起来的。
三、如何把握运气
知道如何判断成功是由于实力还是运气了，下面就是具体该怎么做了。对于实力主导的事业，那就是传统的努力提高实力，作者强调要“刻意练习”，而且一定要注意反馈，这样才能真正的取得进步。关键就是如何应对靠运气的事业。
作者莫布森提出了两条原则，如果你在竞争中占优势，那就想办法速战速决，发挥优势。如果你占劣势，那就想办法把战局搞得复杂一点，削弱对手的优势。举个例子，有个著名的以弱胜强的战略叫做上校赛局，就是两支队伍在比赛的时候，整体实力较弱的一方，可以通过增加战场提高自己获胜的概率。为什么呢？因为一旦这样做，实力较强的一方不得不把兵力分在更多的战场上，也就相当于稀释了对手的实力，给自己增加了取胜的机率，由于最后是根据胜出的次数来定胜负，所以，这种增加战场的方式无疑是最适合实力较弱团队的战略。商业上的颠覆式创新其实和这个类似，很多小公司一开始都是主动攻击大公司无暇顾及的低端市场，再一步一步抢占更高端的市场，这也是典型的通过增加战场、复杂化战局获胜的例子。事实证明，这种方法是有效的，颠覆式创新让无数小公司崛起。
可以说，运气并没有想象的那么难以捉摸，我们也可以通过巧妙的方法来把握住运气，提高自己成功的概率。