《河上柏影》读后感1100字
知晓阿来当然是因为获茅盾文学奖的《尘埃落定》，还是只看了四分之一躺在我的书架里。那种异族的，荒诞的，跳脱的，沉郁又讽刺的，以傻子视角描述的，我一时还看不太来。
没想到这本《河上柏影》毫无障碍地读了下来，并自认为懂得了作者想表达的东西。
首先开篇是摘抄了大段大段的《中国植物志》，一下子又熟悉又亲切。
我对林学的感情仿佛是，听说要养狗，想象的或活泼可爱或温柔可靠，满怀期待，结果送来一只丑不拉几不通人性不亲人也不看家的小赖狗，扔了不舍得但心里也没多喜欢，就这么养了四年变得家人一样，虽然依然不亲人不好看，但谁要让我们分离我分分钟炸毛。
现在看着《河上柏影》，就仿佛是看一个不太懂养狗的人，查了很多资料以“如何养小赖狗”为题，写了一个与小赖狗相关的故事，表达一些关于自然关于人文的思想。
说回本书，其实故事很简单，一个藏汉混血的孩子，从小喜欢思考，考上大学，读书，工作，成家，关于他的故乡、家庭、生活与河边的几株岷江柏的故事。王泽周沉默、执拗、怀才不遇，是知识分子也是政府人员，受佛教熏陶却更相信科技，对故土一腔热忱却无人听他信他。讲述了藏族的风俗风情、对异族的本能排斥、村庄的消失过程、人的成长变化。所有东西都在变，唯一不变的只有或幸福或怜悯的母亲。
在我看来，阿来或者说大多数“乡土文学”作者都有一种“大智若愚”情结，无论是《白鹿原》里的傻子二豆，是《尘埃落定》里“土司的傻瓜儿子”，还是《河上柏影》里精神有问题的母亲。虽然这个精神问题已经被刻意弱化，但不时提起的作为地主女儿的凄惨过去，还是明明白白地展现着作者的意图。
故事中有很多支线，我只想评论一下贡布丹增。说实在的，这样的官员在中国太常见了，而且实话说他这样还真的愿意做一些事情的已经算是很好的。他的那些政策有没有改善当地经济？有没有加快现代化进程？有没有让村民获益？答案当然是肯定的，并且王泽周本人和家庭就是受益者之一。同时，他的政策有没有破坏生态环境？有没有过分消费当地文化？有没有造成无法挽回的损失？有，那五棵岷江柏的轰然倒塌，就是昭昭罪证。但是话说回来，太行山的崖柏，黄山的迎客松，海南的黄花梨，哪个不是类似的呢。传说中不断翻新的迎客松，是一个符号一个象征，和熊猫之于中国。仿佛也没什么不同。
这样延伸下去，要说的可就太多了。
也许等我也面临一些抉择的时候，可以更好地体会那些为难吧。
若论起《河上柏影》本身，就是一个7万字的小短篇，故事能讲完整就算不错，表达的也浅显，没有翻起什么水花，在作者履历上根本没有出现。
但对于我来说，可能引发的思考要远远超出书籍本身。