《怪诞经济学》读后感1200字
行为经济学其实之前很长一段时间一直不被大众认可，甚至没有引起很多经济学家的重视，后来人们逐渐意识到人的心理行为在某些方面(比如风险偏好、选择困难、偏好逆转等等)对于决策的重要影响。
怪诞与合理，情感与理智，并不总是存在一条清晰的分界线，这不正是行为经济学的魅力所在吗？
研究人的心理确实可以起到干扰决策的效果，书中的很多例子都有体现，这本书读起来很有趣，有的例子带入其中也会觉得真是不可思议，还记得有个很有意思的老师说人们愿意花钱买中奖几率微小的彩票，他始终想不通为什么，如果说抛硬币的正反你不好预测，但你清楚的知道概率都有50%，彩票的中奖几率比0.1‰还要少吧，抛硬币你都不敢赌，为什么会去为那么小的概率冒险?大家在下面都沉默不说话，说什么?觉得自己是那个0.1‰?没准可以撞撞运气?
在投资获利几率愈高的情况下，人们下手愈谨慎；在一定会赔钱的时候，人们反而愿意承担风险。
说到这里，我想起之前博弈论中的经典案例—-囚徒困境，但学的时候对纳什均衡的理解还不够深刻，还有双方利益最大化的时候达到纳什均衡的条件。
书中印象还有比较深刻的是这一段关于做自己可能会后悔的事情还是不做这件事的分析
如果有人问你，最近几个月内最令你感到后悔的是什么事，你可能会回答自己已经做了但结果却不如预期的某件事。如果有人问你，人生中最让你感到后悔的是什么事，你应该会遗憾自己当初没有做的某件事。
普遍认为决策的时候不要掺杂情绪，这样才能更合理。躯体标记假说中提出情绪的影响也分正面和负面的观点。
当眼前的事物有几种不同的可能时，只要靠着冷静判断、逻辑运算，应该就能慢慢朝向最好的选择。但为什么会有许多人做不到呢？大家或许认为，为了作出合理性的判断，人们最好在思考过程中摒除情绪因素。不过，达马西奥提出，情绪是自然的警告讯号，“当你选择了可能会导致危险结果的选项时，它可以给你及时的提醒。”无意识的（或者潜意识的）情绪会引导我们选择有利的选项，远离错误的行为（这称为“躯体标记假说”[插图]）。
这本书解释人不同的行为的时候介绍了很多理论名词，很容易理解，中间有一部分讲的关于大脑中的某些部位对于兴奋和恐惧的传导机制也有介绍，不过读起来有些费劲，大概是因为很多名词都很陌生，大脑里面丰富的世界运转起来，我们才得以正常生活，书中的那个铁棒穿过脑袋的例子真是印象深刻。
这本书不是经济类专业的学生也可以看懂，从中可以了解自己的行为的特点与原因，做一些决策时是情绪大于了理智还是理智大于情绪。
“人类智慧的典型错误是排斥那些否定自身经验的事物，偏好那些符合自身经验的事物。”
仿佛站在一个旁观者的角度来剖析自己，同时又以一个决策人的角度来感受问题，读来受益颇多。