《北京菜市口：晚清刽子手喋血纪事》读后感1000字
笔者以“朱贵”这一人设为线索采用人物对话形式运用第一人称阐述晚清时期我国史实（内忧外患，列强瓜分国土签订不平等条约等）来贯通全书。
本书采用垂直逻辑（在《思维导图快速提升写作力》中有讲解），虚实结合的手法（虚:朱贵等，实:历史），误导读者走进盲区，产生不解，这到底是一本小说还是史记，朱贵这一人物到底是历史真实存在还是笔者虚构，为什么书中一段写小说一段写历史读起来着实混乱。书中人物对话的交谈内容看似杂乱无章闲聊没有中心主旨此处正是笔者的用意，在我们日常生活中就存在这一问题，大家明明在聊一个话题聊着聊着就跑题了，聊到别处时也忘记最初探讨的话题和目的是为了什么这就是逻辑思维不强的原因，笔者正是使用这种日常闲扯的手段来写文章，妙的是笔者可以在闲扯后还能峰回路转，再接着虚写，看似驴唇不对马嘴。交谈内容中首尾不照应，但每段对话的上下情节环环相扣（垂直逻辑），如:朱贵的岳父（霍小珍的生父陈三宝）向霍小珍讲述她的身世以及她的生母是谁时，便开始回顾往事谈及自己年轻时的职业戏子，顺便提到戏子在晚清时期的社会地位，又谈起慈禧太后有一段时间就好这一口，随即又谈起慈禧太后的性格喜怒无偿，以及宫廷之事，转念一想霍小珍的生母与晚清朝廷之事又有何干（看似牛马不相及但是都环环相扣的情节，有联系？没有联系？），笔者是借用霍小珍父亲的嘴告诉读者一段历史慈禧太后的人物形象（本应该是作者描写小珍身世时应该快刀斩乱麻挑重点的来写，父亲年轻时与母亲怎样相识，是在戏班子相识，母亲是个名角，戏班子得慈禧得赏识，进宫演出，随谈及慈禧喜怒无常一不小心就会将其得罪，通篇逻辑思维不严谨）
书中有四处描写男女情事（⒈朱贵不情愿继承霍小珍父亲霍爷的老行当侩子手，却又想娶霍小珍，引来霍小珍的臭骂XX；⒉刘大江向妻子袁雨雪交代与寇风月发生关系的过程，⒊袁雨雪父亲袁昶被慈禧斩杀后悲痛欲绝刘大江想与其发生关系时袁雨雪的怨怼⒋刘大江一气之下出门后与寇风月发生关系时的描述），其内容与《金瓶梅》相比过犹而不及，金瓶梅是采用的是文言手法所以看起来还算是含蓄，而此书在表达上堪称是简单粗暴
采用对话形式的目的:
⒈引起读者阅读兴趣
⒉以对话为线索引出史实
#每本书都有它的价值，真真假假不必较真，只当看了一部长篇小说又当稍的了解历史，此书不推，可根据个人喜好选择性阅读#
以上是个人的短评，如有错误，欢迎批评指正——《北京菜市口:晚清侩子手喋血纪事》