《旧制度与大革命》读后感1200字
书中最重要的内容有两部分
一、很多被人认为是法国大革命带来的制度、观念，比如中央集权制、管理监督、行政法院与官员保证制其实早在大革命之前就存在。
二、大革命爆发在法国的原因每个发生动乱的国家都是因为政治和经济体制出现严重问题，国家机器运转失灵，而法国大革命的背景有以下特别之处：
1、农民受的压迫最重
法国的第三阶级，实际上已经分裂为资产阶级和农民。对比英国，法国农民拥有了自己的土地，除了担负英国农民的税赋外，还要承担地主要承担的税赋，而这个部分在英国是由贵州承担的（比如英国最沉重的公共费用是由贵族而非农民承担的）。另外，法国的资产阶级能通过包括担任公职在内的方法获得税赋减免，这些减免税赋引起的国库收入的减少就转变成对农民更重的税赋。
2、阶级撕裂更严重
法国的政治和经济组织形式决定了各阶级之间，尤其是贵族和农民、资产阶级和农民之间，几乎没有任何渠道可以相互了解和沟通。各阶层之间的隔阂越来越深。
3、缺乏成熟的政治精英
在英国取代贵族成为政治精英的是资产阶级。英国的资产阶级主要是工商业资产阶级，而法国资产阶级是农业和小商业资产阶级，二者对社会运行的关注点不同，运行社会的能力也不同。法国的贵族和资产阶级都没有明确的社会蓝图。这导致了两个严重的问题：
问题1、不是政治精英而是文学家和哲学家来引领了社会政治舆论。后者虽对社会问题有相当深刻的洞见，但缺乏设计可行的社会改革路径的能力，只是把不满和激愤的情绪传递给了民众，让民众更加迫切想要摆脱现状、却不知道到底应该达到什么目标；更激烈地想要打碎目前的一切，却不知道想要建立起什么。
问题2、当国王推行改革时，没有合适的政治人才，让改革变成了一场混乱，最终完全失控，引发暴乱。
4、高度中央集权
法国所有的资源、思想都集中在巴黎，可以说巴黎就是法国。所以，在巴黎的一次动乱就足以彻底摧毁法国，让她被毁坏得再也无法恢复成原来那个国家。
另外，文中有两个个特别的观点：
1、政治上受压迫相对较轻的法国更可能先发生革命
法国农民比其他欧洲封建国家的农民更早地拥有了土地的所有权，也可以说农民在政治上受压迫的程度相对较轻。但是，这种政治地位同时带来了更重的经济负担——农民要负担地主需要承担的赋税，这比单纯的佃农赋税要更重，这导致了农民这个阶层对既有社会制度更强烈的抵触。也可以说，政治上的地位并不直接决定经济上的地位，后者对民众的生活影响更直接。
2、革命并不是总在每况愈下的情况下发生
路易十六所在的年代是君主制度最繁荣的时期（有各种经济数据为证），他还发起的旨在改善农民处境的改革，但是这一切却成为了大革命导火索。原因是长久以来，人民一直忍受着最不公平最严苛的司法制度，好像若无其事，但是当压在身上的重量变轻时，就会激烈地把剩下的重量抛出。再加上国王和政府缺乏真正的政治精英，就对人民的变化做出了糟糕的反映，事情不断恶化，最终失控。