《武则天正传（纪念典藏版）》读后感1000字
看了林语堂的《武则天正传》，感觉这就像是一部参杂了正史的野史大观。先生首先选择的视角就是有问题的。哪有以一个被迫害者的角度，去给迫害者著书立传，还堂而皇之的署以正传之名。再者就是整本书的重点基本都停留在武则天为了权利的杀戮、六亲不认，以及其与男宠之间的淫乱。我不觉得如果一个人一生如此这般值得立传，难道是林先生是为了猎奇吗。
武则天，所有对中华文化有了解的人对她的第一印象肯定是一代女皇。至于嗜杀和淫乱，难道只有武则天是吗，其他皇帝都是爱民如子、一夫一妻吗？给一个人立传，说明这个人有她的独特之处，武则天的独特之处不在嗜杀和淫乱，而在于她在封建男权社会中敢于挑战权威、敢于突破，然后成就了一番功业。而林先生的整本书都在讲杀人、讲淫乱、讲武则天的残忍，甚至最后还附录了一个武后谋杀表。我不知道这个表的用意何在，是说武则天的罪行罄竹难书，还是说当时人民的水深火热？如果是前者，这样的书再来十本也不够，要不怎么是罄竹难书。如果是后者，我想问你“贞观遗风”又是怎么一会儿事？
还有就是书中的一些言语，一会儿说武则天是母狗、一会儿说她是老淫妇、淫贼、荡妇。这样的语言出现在一本标榜正传的书里，我怎么感觉像是在《肉蒲团》贴上了四书五经的封面呢。这些带有侮辱性的词语本来就是对女性的不尊重，何况对一个死去千年的女性用如此词语，可见林先生心中那种男尊女卑的思想残余还在跃跃欲试。
最后我想说的是这本书是林先生拿英文写的，当初写也肯定不是面对中国的读者，我就想问林先生您这样黑武则天好吗，而且是当着外人的面黑。作为一代大家，作为文人难道您不记得张载“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的言论吗？何况也没让你您立别的，只是让你立个传，您就立成这样的的一个奇葩、猎艳心态的传。对于您其他的言语我觉得我以后要多思量后在去接受。听说你写的《苏东坡传》不错，一个中国古代男性的传记和一个中国古代女性的传记，差距怎么这么大呢？您这般厚此薄彼的心态，不尊重女性的行为，让我对您钦佩敬畏之情，顿减两三分。
书已掩卷，而心绪难平。大师之笔，竟出如此之作，吾心好奇，究竟为何而作，为何如此立意，如此选材，如此下笔？世人之复杂大师亦不可免，且非我等草民可以理解。也罢，弃之不想，再开新卷。