《中国近代史》读后感1000字
很值得一读，虽然有些观点自己并不完全赞同，可能是自己太年轻，思想还不够客观成熟。读这些历史书，他们和我们一直学习的历史书的反差会令人不适应，其实也就是国民党和共产党的历史观的差别，各有侧重。比如晚清那段屈辱岁月，在我们的脑海中潜意识里早就深深根植了帝国主义者的可恨嘴脸，如何如何残暴，如何如何贪婪。而本书，以致很多民国时的历史学家的书，都把侧重点放在清政府闭关锁国、夜郎自大、腐败无能和不晓事理方面，而我们脑海中“万恶的帝国主义”，很多都是遵照国际法行事的，是我们不懂国际法，妄自以天朝自居，结果自取其辱。我想，两种观点，两个政党，都有理，帝国主义万恶不赦是真，中国政府不思进取也不假，为什么就不更加全面公正客观呢？大概是因为历史学家总是摆脱不了时代和政治的影响，民国时期，清政府刚刚推翻，残余势力尚存，而当时百废待兴的中国，极需要外国列强政府的认可和援助，再加上帝国主义本来就优越性明显，民国领袖孙中山和蒋介石，多多少少都有崇洋心理，上行下效，自然整个社会尤其是官场都被这种心里统治，历史学家也不例外。新中国建国时，从欧美列强支持的国民党手里夺得政权，把帝国主义从头到脚得罪了个遍，毛泽东又是一个不信邪的人，在如此对比悬殊的时代，发出“帝国主义都是纸老虎”的豪言壮语。当时的清政府也不可能死灰复燃，而蒋政府尤其是其背后的外国势力，都不甘心失败，时刻想着卷土重来，颠覆共党政权，此时中国面临的首要敌人自然就变成帝国主义了，历史也就更侧重批判和揭露帝国主义的可恶。今天的时代已经不同了，当用新的更客观更理性更全面的眼光看待过去的历史，尤其是对我们影响最大的近代史。说清政府盲目无知，不懂国际法，我们相信，但当时西方列强把军舰开到别人家门口耀武扬威，坚船利炮横冲直撞，到今天都没有这样的国际法，一个主权国家的领土上，是绝不允许有外国军队横行的！不管你拥有何种强有力的“国际法”！而“纸老虎”的帝国主义，从创立之初，到新中国建立时，再到现在，我们看到，它也不是那么脆弱，迄今为止还是最优越的社会制度，它们依然是人民获得感最强的国家。从军事实力来看，帝国主义至今还是真老虎，你看美国逮谁咬谁就是实例，而他们的走狗和看门狗，也一样气焰不减。由此可知，我们过去很多历史学家是悲哀的，可是更加悲哀的是：我们的时代已经缺少历史学家。