《死之枝》读后感600字
第一次看松本清张的书,不过作为一个爱看恐怖悬疑推理小说的妹子[捂脸],我只能给个中评。因为论短篇写作,这十一个故事没有一篇能媲美爱伦坡《黑猫》结尾处的那种诡谲感;论流畅度也比不上东野圭吾《白夜行》的环环相扣,一气呵成;在情节人物设置方面更比不上阿加莎《无人生还》里的匪夷所思。那些书才是后世恐怖悬疑推理小说界教科书式的范本好吗!!
和殿堂级的杰作相比,松本清张的书在感觉上还是差了一点。此外还有一个最大的bug,这本书里每篇的套路都差不多,主人公在犯罪时总是会有一些小线索或者小物证留在现场。然后不管是十年后还是二十年后,杀人者的罪行暴露了,因为总有聪明的警察在很久之后才发现犯罪过程中的漏洞。唉,有点像中国恐怖片一贯宣传的‘’主流价值观‘’,低智商的罪犯最终抵不过睿智的人民警察……,这种看多了谁都会审美疲劳。
当然,这本书肯定不是一无是处,优点是每篇故事的篇幅不长,很适合碎片化阅读。情节也并不烧脑,可以当作闲暇时的消遣。结尾和开头完美照应的不多,不过基本上都能自圆其说。有一篇装疯的故事还是挺独具匠心的,结尾出乎我意料。如果你没亲眼看过,永远不知道人是可以恶到什么程度的,冠冕堂皇的背后并不都是一派正气。