《马桥词典》读后感900字
1996年《马桥词典》的出版引起了长达两年的论争，因其词典形式的小说创作被人指责为模仿抄袭帕维奇《哈扎尔辞典》。
在我看来对作家韩少功的指责完全是一场不负责任的人身攻击。从学术方面对比两本书，具体的论述已经有不少论文了，不适合在此赘述。我本人读完《马桥词典》只觉得佩服，无论韩少功在写这本书之前有没有看过《哈扎尔辞典》，这本《马桥词典》都完完全全是土生土长的寻根文学的产物，那里面所描绘的马桥，和王安忆的小鲍庄、张承志的金牧场等等一样，是一个完全中国化的三维空间，充满了古老中国乡村的愚昧、真淳，以及上世纪短短几十年间天翻地覆的冲击带来的冲突与戏剧。
词典这种形式，如果说韩少功借鉴，那也大可不必说是从帕维奇开始的，我国古典小说许多志怪、笔记，乃至鲁迅先生写阿Q时，对“阿Q”和“精神胜利法”词条的解释，不也是源泉?用词典的形式写小说，这其实并不是一条很难想到的思路。我本人在刚刚接触这本书的时候就觉得非常兴奋，因为词典这种形式背后蕴藏了多么广阔的空间啊！读完小说我也没有失望，韩少功在长篇巨制中完美地完成了这个任务，写了很多词，但是形散神不散，如同无数条线，层层交织，最终构成一个立体的马桥。
我本人真的非常欣赏这种形式，从语言入手写人物和事件，本身就是一种非常便捷直观又有历史感的讨巧的事情。且不说一种方言，小到每个家庭、每个人，或多或少都会有一些自己习惯的口头禅、或者被赋予特定意义的语句，这些语句背后一定有着什么故事。平时司空见惯的语言背后，如果细细琢磨，加以记录，一定也可以写成一篇十分有意思的小说，这也是我一开始看到这种文体兴奋的原因所在，但是现在肯定不能写了，现在写出来就是明摆着模仿韩少功了(笑)。
想到容易，做到很难，韩少功确实将这种文体的优势发挥到了极致，这也让人没什么遗憾了。有的词是对历史的回溯，有的词背后是小人物的悲欢离合，有的词背后是作者对荒诞时代的辛辣讽刺。
韩少功用语言的针刺进马桥的神经，让它活了起来。