《中国大历史》读后感1200字
粗读吕思勉先生《中国大历史》，用时37时53分钟。
个人认为读史分一下几个阶段：
第一阶段，认识历史。这一阶段只需要知道大概每个时期发生了哪些大事，社会体制大致发生了什么变化。具体可以参照简版的中国通史或历史教科书。
第二阶段，理清脉络。这一阶段需要详细知道每个时期的发展过程，记载的地理方位，体制变化的不同，以及变化原因，可以根据历史记载找到完整的变化路径。这一过程需要阅读大量文献资料给出分析。吕先生的这本书中对这部分内容给出了很详尽的考证以及分析。
第三阶段，怀疑历史。文献记载在不同时期是有误差的，即使是在同一时期，也会受到人为因素等方面的影响。甚至，本身的记载也具有迷惑或不真实性。这时候就要对历史进行怀疑，从资料的比对考察去试图还原历史真相。
第四阶段，以史为鉴。根据史实合理的总结经验教训，指导现实的生活轨迹。
需要注意的是在这一过程中，每个人不可避免的以己度人，用现实去参考古人去评价古人，但古人的环境以及经历积累与现代人不同，这样的方式是不可取的，或者说这是不合适的。
重新回到对吕先生这部书的思考上，诚如所言，这本书之所以不能被广泛阅读，原因主要是读者和吕先生之间的时代差距，第一，对枯燥晦涩典籍的缺乏兴趣，大多数人根本看不懂；第二，对半白话文阅读艰辛，吕先生是明白看得懂古籍，有些话他觉得不需要费笔墨解释，我们则不同，而且吕先生的用词对我们现代人来说，仍是古语范畴，这也是比较难懂的，这也是任何一个时代不可逾越的；第三，大家读书都是从头开始，那么问题来了，对上古时期的不了解，上古离我们太远，平时的史料所能看到的是三皇五帝夏商周，春秋战国大乱斗，哪能想着这个时期的农业怎么发展，法律怎么规划的，再加上半白话阅读，难免会越看越难看。基于这些原因，自然就放弃阅读。
这本书越往后越易懂的。
吕先生这本书从内容和论证上是奇好的，将历史做了一个大体时间段的区分，然后将每个时期的疑点从更替、兵、法、农多个角度进行介绍，这是其他书所没有的全面，而且引经据典，对典籍也颇多怀疑，找到大概的可能性，提出自己观点，节省了我们翻典籍的时间，更让我们从浩瀚的典籍中得以获得直接的归类和关键内容提取。这已经远超读史的范畴，颇有考史的意味。
但这本书并不是完美无缺，本书的局限在于作者的时代背景和思想局限，作者著书的时代是北洋军阀和国民革命时期，这时期的特点是军阀割据乱政，党同伐异，国家没有一个权威的统治者，没有可执行的法律规程，人民深受其害。作者自然对军阀非常痛恨，在著书时，自然对历代武将的评价很低，例如：对郭李和中兴四将的评价。但是个人理解，作者如此的歪曲是婉转为了表达对武人制约的政治观点，影射当时军阀的害人不浅。其心底对历代武将的评价怎样，难下定论。这也正是本书的局限性。
总之，这部书是很不错的。通读之后，会找时间查证精度一次，希望下一次可以收获更多。
点个赞！
大家不要被前面的晦涩吓倒，努力看完。