《哈佛中国史2·分裂的帝国：南北朝》读后感1100字
万维刚曾经说过，从信息论的角度来说，接受一段信息的速度，取决于这段信息对我们来说有多大程度是可预测的。因此，读书速度的快慢，从根本上来说取决于这个人以前读过多少书。对一个领域了解越多，读这个领域的书就越快。
所以说，这本《哈佛中国史（二）分裂的帝国：南北朝》我读很很辛苦，不能怪作者的文字有些佶屈聱牙，也不能怪译者不够信达雅，只能说明我在这个领域浸淫不够、底子太薄，属于自我暴露兼自我虐待型阅读行为。
这本书的作者是陆威仪，与第一本《早期的帝国：秦与汉》是同一作者，因此也延续了上本书的论述体系和写作风格。虽然读得很痛苦，但还是有点感想。
首先，是关于“南北朝”这个定名。这个时代，在我们的历史研究中，通常称为“魏晋南北朝”，实际上包括了三国、魏、两晋、南北朝四个时段。陆威仪教授没有使用“魏晋南北朝”这个称谓，而是用了“南北朝”这一简称，据作者所说，除了更简化外，主要“反映了政治分裂的事实，同样表明中华文化领域的扩张和多样化。”我想，作者的本意，一是通过“南北”来刻意强调分裂，二是“南北”这种简化版描述对外国读者来说更易接受。但就中国读者来说，总觉得这一简化还是略显粗率了些。
其次，是关于分裂与统一的理解。二十多年前，读到葛剑雄的《统一与分裂》，有醍醐灌顶之感，原来我们常识中统一而延续的中国，居然长时间是处在分裂状态的，让我对“中国”这一定义有了全新的认知。去年在“得到”听施展的“中国史纲五十讲”（同时出了《枢纽》一书），作者将三千年中国历史简化成一条核心线索，即中原、草原、雪域、海洋等区域文化的相互影响、相互塑造，对我也有一定启发。陆威仪在本书中，又将南北朝这样一个中国历史上最混乱、最分裂、政权更迭最频繁的时代定义为“帝制中国历史上极具开创性的、划时代的时期”，强调分裂的同时，中国无论地理上还是文化上都得到了扩张，呈现了多样化。这些著作和思想叠加在一起，不但让我对“何为中国”有了更全面的理解，也让我对“华夷之辨”有了更深入的思考。
最后，是关于乱世与文化繁荣的关系。对于每一个体、每个政权来说，乱世无疑是极其糟糕的。但乱世又往往是思想勃发、文化繁荣的时期。分裂造成多元，迁徙带来交融，动荡产生变化，无序意味着不受限，混乱中常常孕育着新的秩序和生机。春秋战国如此，南北朝也是如此。陆威仪教授以一章隋朝的内容作为“结语”，从文章结构上大出我意料，却很好地阐明了这本书的主题：分裂的帝国终会走向统一，而在分裂的乱世中种下的种子，终将在新的朝代里开出美丽的鲜花。