《血酬定律：中国历史中的生存游戏》读后感1100字
历史是百姓之血泪史，历史是残酷的，每当翻开史籍，翻过的每一页，都是许多人的精彩一生，但更有无数底层百姓的血泪，是鲜血写就了史册，是鲜血塑造了真实的历史。看完潜规则，再读血酬定律，更解释了背后真实的历史规则，元规则，即暴力实力的比较，紧接着就会推出血酬定律，在阶级之间的划定，就是一条隐形的血线。无论官，匪，商，农等，都是有条血线，在推导下去，就是所谓稍文明的法酬，也就是国家划定的界限，最表面的所谓道德。由此可将文化，粗分为弱势文化与强势文化，弱势文化，现在倡导的国学，大部分属于此类，真正有用的反而很少人去读，其典型特征，就是破格获取的心里，但大多也是想想，迈出去就需要血酬，强势文化，以前解读为，顺应道的文化，就是掌握事与物的规律，树有纹理，事有事理，但现在看来不太全面或笼统，既然道法自然，那无疑丛林法则是其很重要的主干，一直被道德经里的天道人道的说法困扰，那或许仅是圣人对百姓的安慰，或者仅是对大势或大数定律而言，需要太多的血酬才能换得的各项权利与利益。农民在历史上，几乎没有权利，仅是被人宰割，尤其在帝制统治下，唯一的一次，应该是毛时期的文化大革命，百姓才有伤害官员的权利，毛批判儒家思想，而透露出很强的墨家思想，最重要的是平民思想，然而没有任贤的思想，难以成功，现在批判文革，确实有其理由，但更多的是现在统治阶层，谁在书写，谁在定性，是百姓嘛，恐怕只有被忽悠的份，要是问问田间山野，他们会说毛的不是嘛，毛说的我们要善于打破一个旧世界，更要善于创造一个新世界，文革就是在打破旧世界，但依然没有时间去创造了，也可能是时代的局限，如果没有文革，邓的改革不知道难几倍，如果没有文革，现在的腐败恐怕早已难以遏制，当然只是事后的评论，深处其中的人是煎熬的，这也是血酬吗，酬还上千年的帝制，时间又稍显不足。凌驾于血线至上的皇帝，是其祖先造反时，巨大的血酬红利，只是遵循圣人设置国法的法酬，其实历朝历代正常法酬都是很低的，但皇帝代理人们重新划定法的界限，一直划到了血线，振臂一呼者，是为英雄，原本是形容草与兽的，形容到人身上，聪明秀出谓之英，胆力过人谓之雄，还有一个身份，代表大部分没有话语权的百姓利益，但百姓也仅是在血线附近徘徊，因此很容易出卖他们的英雄，因此英雄可能真正做到了，与之对抗集团天天挂嘴上的圣人之言，近仁近义，当然大部分也舍生取义了，在弱势文化的土壤里，自然塑造了民之劣根性，英雄所谓，也只能是救贫贫不离，杀富富不去了。还有一个理想化人物，就是武侠里的大侠，又满足了中国人对皇帝梦的变异想象，但也仅是想象了。