《李鸿章传：晚清四十年：同治、光绪以来大事记》读后感1400字
翻开此书，那句“天下惟庸人无咎无誉”引人深思，此句翻译过来为：天下只有平庸的人才既不会因取得的成就获得世人赞誉，也不会因犯下的过错而遭受世人唾弃。众所周知，李鸿章和梁启超是政敌，可梁启超没有囿于政见和成见，并深知“盖棺论定”是不适的。梁任公作传，绝然不为歌功颂德，或鞭挞罪责，而为以史为鉴，可以知兴替。
李鸿章是个有才之人，最开始作为优贡生客居北京，因才能受曾国藩的赏识，成了曾国藩的学生，而且李鸿章是个人天资聪颖，在某些方面，如外交，李鸿章比曾国藩强得多。其关系如同管仲和鲍叔牙、韩信和萧何的关系。李鸿章一生的学问、见识没有一样不是靠着曾国藩的提携和成全。张之洞和左宗棠常与李鸿章并称“李左”“李张”，但论其器量，两人都不如李鸿章。
说到李鸿章的才干，不可不说李秀成，“二李”大可抗衡。曾家兄弟合围雨花台之后，在江苏各地和南京的大小战役仍持续着，并让李鸿章费尽心思，付出巨大的代价才勉强求得了表面上胜利的人，其为李秀成。可李秀成跟错了人，天并没有偏袒他。
可他正处的环境，文化转化之难、社会积垢之深、朝廷颟顸顽固之要命、社会可用人才匮乏……
李鸿章身处历史的转折点，也有其不足和可惜之处。他死守着中体西用的框架，不识国与政府之间的关系，不识民权之利，不识西方国家强盛的原因，洋务运动中只照搬其机器、枪和炮，并以中国的政治、教育、传统文化为荣，认为中国的这些东西比西方的更加先进。
在甲午中日战争中，李鸿章也成了众矢之的，他几乎被骂到体无完肤。梁任公说，客观来看，李鸿章在某种程度上确实也有不可推卸的责任，并列出了十二个责任。但甲午年九月、十月后，清廷上下到处都是外行人说三道四，指手画脚，号令并非出自一人之手，如果把责任全归于李鸿章身上，这也是不能接受的。
也不难理解，为何梁任公对李鸿章为人发出感慨，敬其才干，惜其见识，悲其际遇。
李鸿章是晚清最后几十年中独一无二的人物，他编练淮军，镇压太平天国和捻军；他兴起洋务运动，创办轮船招商局，以图自强；他建立起中国第一代近代化海军舰队——北洋水师；他是晚清最后几十年在国际舞台上最有影响力的人，参与《中俄密约》《马关条约》《辛丑条约》的几大条约的谈判。
“李鸿章是一个有才干却没有学识的人，有阅历却没有血性的人。他并不是没有鞠躬尽瘁、死而后已的心，但到后来他却只是弥缺补漏、苟且偷安地等死。他在没死之前，对待责任从来都不推卸，却从来没有立百年大计以泽被后人的志向。正如谚语所说的“做一天和尚撞一天钟”。中国朝野上下所有人的心理，莫不如此，而李鸿章不过是他们中的代表人物。虽然如此，现在满朝二品以上的大员、五十岁以上的高官当中，没有一个人能比得过李鸿章的，这一点则我敢肯定。唉！李鸿章时代的败绩已经屡见不鲜了，今后这样内忧外患的风潮，还将会超过李鸿章时代很多倍，而如今想要找一个像李鸿章这样的人却几乎不可能了。一想到中国未来的前途命运，我不禁毛骨悚然，不知道最终将会走向何方。”
关于此书，我就谈这么多。最后再引石国鹏老师的话作为我对此书的推荐语：晚清四十年来，中国大事，几乎无一不与李鸿章有关系，故为李鸿章作传，不可不以作近世史之笔力行之。著者于时局稍有所见，不敢隐讳，意不在古人，在来者也。梁任公于李合肥逝世之次年写就的《李鸿章传》，岂可不读？