《怪谈：日本动漫中的传统妖怪》读后感1000字
快速地翻完，就是几篇有关妖怪的论文，前面的序是传媒大学老师薛燕平作的，我购买过他的动画馆系列的全部实体书，比较喜欢英国动画电影大师、非主流动画这两个方向的，薛老师说周英是蹭课来的后来取得了其他专业博士学位，另外一个作者则是南广学院的学生所以就看了。
不过真看的时候有些失望从内容的比重看很离题了，结构上不精炼，分析上不深入。我是着眼于“动漫”二字来的，然而这两个人的看片量远远不够，不是说他们的整体看片量不够而是针对某一选题，他们肯定是会每年盯着安妮奖，盯着奥斯卡奖以及各类电影节艺术片的，还要顾及电影剪辑、各国戏剧历史、这可能是传媒大学或者某些学院派的通病，他们更关注学术成果，写论文更多的是靠已出版的资料书籍和已发表的论文引用，所以免不了有些信息滞后了或者明明资料掌握的不全面也能搞出一本书来。中国传媒大学每年的考研题目最后的大论文几乎都是拉丁语系的动画，我感觉那种死宅的二次元的世界他们其实是不太欣赏的。
这本书里更拿了很多文学作品充数，不是不可以而是连线到动漫作品上的少。既然选了这个题目，很大程度上就是把范围划在了日本，可是都看也来不起赶出文章，所以就出现了他们大致就提到了一些宫崎骏的作品、然后就是评分不太高的《咯咯咯的鬼太郎》豆瓣6分出头，还有《犬夜叉》、《河童之夏》我觉得在他们出版的时间2008年前，比较好的动画有《恐怖宠物店》、《怪》、《怪化猫》、《地狱少女》、漫画我没看过或听过水木茂，但看过一本杉浦日向子的佳作《百物语》（漫画文学馆），以前在大学图书馆借的很喜欢上网买不到了，水木茂虽然他们说没怎么翻译引进我是不信的，估计找的也是还在上架畅销的书吧，不知道看了没看，按他们的对漫画长篇大论地剧透的尿性来看估计是没怎么看，最后还拉我们的山海经凑数了，至少凑数可以拿他们搜到的巨著《妖怪学讲义》吧。我觉得剧透完钱把情节讲完了不好，有些人可能还没看过，再看失去了原本的乐趣，也失去了自己的哈姆雷特，作者自己也说作品的中心思想每个人看都不一样。还好只有两部没看过，我很快翻过去了，这也是我为什么可以两个半小时看完，又花这么多时间写书评的原因。
2008年之后的有新房昭之监督的《物语》系列、《狼的孩子雨和雪》、《元气少女缘结神》《故乡重现日本的古老传说》、还有画面很美但是我几乎没看的《鬼灯的冷彻》和口碑很好的《夏目友人帐》我知道的也不多。也不知道他们这样做事是魄力呢还是浮躁呢？交给时间吧。