《帝国的分裂：1618-1648三十年战争史》读后感2800字
席勒与他的《三十年战争史》
——评《帝国的分裂：1618-1648三十年战争史》
弗里德里希·席勒，生活于十八世纪后期的德意志。即便此时距离三十年战争已一百多年，但三十年战争对德意志全方面的破坏还未曾恢复。正如恩格斯曾言：“（三十年战争的影响）德意志的手工业、商业和农业正走向覆灭，教育、社会舆论、经济贸易都脱离了正常的轨道。”国家的凋敝，以及自身生活的窘迫，再加上友人康德的历史哲学思想，这些因素共同促使席勒欲图从历史中得到慰藉。于是，在德意志土地上发生的这场历时长、规模大、影响深的战争成功引起了这位有着自由思想和民族意识的德意志启蒙史学者的注意。于是，席勒借此进行深入研究，著书立言，以军事史的角度为读者展现了欧洲三十年战争的全过程。
根据现代学术主流观点，欧洲三十年战争（1618-1648年）是历史上最后一次宗教战争，也是历史上第一次国际战争。在处于十八世纪末的席勒看来，三十年战争的实质是披着新旧宗教矛盾外衣下欧洲各国统治阶级对权力的明争暗斗。换言之，三十年战争以宗教事件为导火线，扩大其影响，引发了德意志乃至整个欧洲国家体系的政治危机。从波西米亚的“掷出窗外事件”，到丹麦、瑞典、法国相继参战，到最终《威斯特伐利亚和约》的签订，历经三十年的冲突与融合，新教与天主教矛盾得到一定缓和，德意志各邦国和其它参战国都或多或少地在领土和政治权力上得到满足。然而，作为主要战场的德意志，人民的平静生活被打破，并承受了军队的大量掠夺和剥削。整个德意志变得更加分裂，同时，神圣罗马帝国也陷入无力挽回的政治困境。
从现在的普遍观点看，欧洲三十年战争分为四个阶段：内战阶段、丹麦阶段、瑞典阶段、法国阶段。席勒的叙述线索也大致如此，且对战争前的欧洲政治背景略有说明，但由于偏重于军事史，因而本书绝大部分内容是政治和军事方面的史实记录。或许是受文学写作的影响，《三十年战争史》模糊了时间线索，弱化了军队实力的比较，而更强调战争中的领导人物的作用。席勒并未对战役发生的具体时间做过多阐述，对军事中军队的具体情况也只是简略述说，但对大小战役的战况、一系列和约或条约以及三个领导人物（神圣罗马帝国皇帝斐迪南二世、“皇家大军”的指挥者瓦伦斯泰以及瑞典国王古斯塔夫．阿道夫）发挥的作用做了较为详细的叙述。
对于大小战役和各国的和约，席勒的记录比较完整。内战阶段是由波希米亚起义引发到德意志内战的全面爆发、天主教同盟与福音新教联盟之间的冲突对立加剧的过程。斐迪南二世为镇压波希米亚叛乱，发动了德意志战争，最终使整个欧洲卷入进来。丹麦阶段则是丹麦以新教国的身份来反抗斐迪南二世的天主教化政策，先是向德意志的普法尔茨伯爵和新教联盟提供积极增援，而后直接率领军队与皇帝正面交锋，但丹麦惨败，只好签订《吕贝克和约》，退出战场。瑞典阶段与丹麦阶段相似，与丹麦同时崛起的新教国家瑞典，在法国的鼓动下参与战争，瑞典军队在国王古斯塔夫的领导下，几乎所向披靡，但在与同样有着极强军事才能的瓦伦斯泰的第一次交战中，古斯塔夫阵亡，瑞典方面溃不成军。与瑞典结成同盟的萨克森选侯也在瓦伦斯泰的攻打下失去优势，与斐迪南二世签订《布拉格和约》。法国阶段则是欧洲大陆传统天主教国家法国参战，出于对神圣罗马帝国的防范，与惨败的瑞典结成同盟。又历经十四年的战争，神圣罗马帝国军队精疲力竭，无力抵抗，最终与参战各国签订《威斯特伐利亚和约》，三十年战争宣告终结。《三十年战争史》从整体上基本打通了战争过程的全脉络，但不足之处在于只是对战役和条约的简单陈述，没有对其产生的影响做具体分析。
对于三位领导人物的评价，席勒则有自己的好恶观点，并加入历史叙述中。以瑞典国王古斯塔夫．阿道夫为例，席勒对其评价甚高，他认为古斯塔夫为人谦逊宽和，遇事从容不迫，游刃有余，这可以从古斯塔夫率军征战并在三十年战争里有着主导作用中看出。在波西米亚和丹麦相继被神圣罗马帝国打败后，斐迪南二世的反宗教改革措施进一步推进，新教徒只有两种选择，要么放弃新教信仰，要么离开天主教化的祖国。同为信仰新教的瑞典，在得到德意志新教邦国和不愿让神圣罗马帝国势力过大的法国的支持，于1630年开始向皇帝斐迪南二世进行军事斗争。相较于斐迪南二世和瓦伦斯泰，古斯塔夫的人格魅力更胜一筹。首先是军事才能方面，古斯塔夫凭借卓越的军事战略和严格的军事管理，再加上对军队的统一指挥，有着强大的军队战斗力，几乎是以胜利者的姿态，一路攻取了德意志北部，一度居于战争优势方。其次是对待占领地区的态度方面，古斯塔夫对占领区人民一般是宽容政策，极少纵容军队烧杀抢掠，除了为必要的军费开支而征税，一般承诺不再洗劫占领地区。相较于瓦伦斯泰的屠城政策，古斯塔夫显得更具有人道主义精神。另外是外交方面，古斯塔夫在各新教邦国和新教国家间外交协调上比斐迪南二世处理更为恰当。在向德意志进军前，与丹麦、莫斯科、波兰、德意志宫廷、荷兰达成和平协议；向卢卑克城和汉堡城借外债；动员西本彪根侯爵一起向皇帝宣战。这样一来，在正式征战前古斯塔夫就已减小了很多阻力。在征战过程中，古斯塔夫也见机行事，与萨克森选侯、黑森邦伯、法国结盟，共同抵抗皇家军队。席勒承认瑞典参战并非为了让德意志实现信仰自由，而是为了维护自己本国利益，但他并未对被瑞典国王古斯塔夫的远征行为产生反感，反而被古斯塔夫的统治能力深深折服。
总的来说，通过《三十年战争史》，我们可以看到一个以史学家身份出现的席勒。以往大家了解更多的是他的文学家、戏剧家身份，尤其在代表作《阴谋与爱情》出名之后，而对于其历史学家的身份，知之者甚少。其中原因主要有两点：其一，席勒最初是以戏剧家或文学家身份出名的，由于自身和外界的一些因素，他只是在中途短暂性地研究了历史，且并未彻底走上历史研究道路。其二，席勒的历史学术作品相对较少。尽管他曾受聘于耶鲁大学担任历史学副教授，他的史学作品主要有三本：《联合的尼德兰脱离西班牙统治的独立史》、《什么是世界通史以及学习世界通史的目的是什么？》以及《三十年战争史》。
尽管中国史学界对席勒的研究不多，但席勒凭借上文所提及的几部史学作品中表露出的浪漫主义式史学研究方法，得到了德国史学界的一定赞许和认同。就《三十年战争史》而言，席勒利用启蒙思想中的理性和自由主义来研究这段历史，关注历史时间里领导人物的形象和评价，赞同为了民族自由和国家统一而进行的发抗斗争，有意无意地把自己作为史学研究者的理解和认识融入历史叙述中，并用带有文学性的笔墨来记录历史。《三十年战争史》虽固有其局限性，但它以独树一帜的史学观比较细致明晰地阐述了欧洲三十年战争的整段军事史，为后世对三十年战争以及史学观研究提供了重要史学素材，对史学研究的发展产生了一定积极作用和可借鉴的重要意义。