《黑天鹅：如何应对不可预知的未来》读后感2400字
塔勒布所称的“黑天鹅”事件满足以下三个特点：
1、首先，它具有意外性，即在通常的预期之外，在过去没有任何能够确定它发生的可能性的证据。
2、其次，它会产生极端影响。
3、虽然它具有意外性，但人的本性促使我们在事后为它的发生编造理由，使它变得可解释和可预测。
简而言之，这三点概括起来就是：不可预测，影响重大，事后可解释。
通常我们排除不正常现象，只关注正常现象。但在本书中，塔勒布提出了一个与我们思维习惯相反的观点，即首先通过研究稀有和极端事件来了解普通事件，尤其是当它们有非同寻常的积累效应时。塔勒布认为少数的黑天鹅事件几乎能解释世界上发生的所有事情，从思想与宗教的胜利到历史事件的变迁，直到我们的个人生活。
第一部分：主要讲述我们如何看待历史和当前事件，以及存在哪些偏差。
一、人们在看待历史和当前事件上存在的偏差
1、假想的理解。我们以为世界比它实际上更加可理解、可解释、可预测，人们都以为自己知道其中正在发生着什么。
2、反省的偏差。我们只能在事后评价事物，很多本应该被认为是完全不可思议的事情发生之后，看上去却没那么不可思议了。这种事后合理性在表面上降低了事件的稀有性，使之看上去可以被理解。
3、对事实性信息价值的高估。分类会造成复杂性的降低，这是黑天鹅事件的发生器。我们对周围世界的任何简化都可能产生爆炸性后果，因为它不考虑不确定性的来源，使我们错误地理解世界的构成。
二、极端斯坦与平均斯坦
通过区分突破性与非突破性的差异，塔勒布在两类不确定性和随机性之间划分了明确的界限。体重、身高和卡路里摄入量属于平均斯坦，财富以及几乎所有社会问题都属于极端斯坦。平均斯坦与极端斯坦的区别对社会公平和事件演变都有重大影响。比如牙医不可能一夜致富，必须日积月累才能积攒财富；然而若是从事极端斯坦的投机，就完全可以在一分钟之内赚取或赔掉大笔财富。
1、平均斯坦：当样本量足够大时，任何个例都不会对整体产生重大影响。在理想的平均斯坦，特定事件的单独影响很小，只有群体影响才大。在平均斯坦，我们受到集体事件、常规事件、已知事件和已预测到的事件的统治。
2、极端斯坦：个体能够对整体产生不成比例的影响。极端斯坦能够制造黑天鹅现象，少数事件对历史产生巨大影响。在极端斯坦，我们受到单个事件、意外事件、未知事件和未预测到的事件的统治。
三、导致人类忽视黑天鹅现象的内外机制
人类喜欢已知的模式和有条理的知识，它使得我们在归纳问题上犯错。柏拉图式简化的东西天生容易被看见，而看不到的那一面容易被人们忽视。这就是我们看不见黑天鹅现象的原因：我们只会关注已经发生的事，而不是那些可能发生却实际上没有发生的事。因为我们不是生活在平均斯坦，所以经验主义使得我们从过去获得的知识实际上是虚假的，甚至是危险的误导。某种东西在过去一直起作用，直到它出乎意料地不再起作用。
- 两种内在机制
1、证实谬误。由于一种无知经验主义的思维方式，我们天生习惯于寻找能够证明我们的理论以及我们对世界的理解的例子，但一系列证实性事实未必就是证据。我们的知识并不能通过一系列证实性的观察结果得到增加，看见白天鹅不能证明黑天鹅不存在。知识的核心问题不存在证实性证据，不过我们可以通过负面例子接近真相。波普尔提出了一项以“证伪”（证明某事为错误）为基础的重大理论，旨在区分科学与伪科学，意思是世界上只存在两种理论，一种是已被证明是错误的理论，另一种是有待被证明是错误的理论。
2、叙述谬误。人类渴求规律，因此我们把事物简化使其具有条理，但正是这种简化使我们以为世界的随机性比实际上要小。我们无法在不编造理由或者强加一种逻辑关系的情况下观察事实，因为大脑的解释是不能被意识控制的自动行为，就像呼吸一样。这种倾向的坏处在于它使我们以为对事物有了更好的理解，其实我们只是更擅长解释而不是理解。
- 三种外在机制
1、巨大的社会压力和精神压力。在智力、科学和艺术为代表的极端斯坦，成功是高度集中的，少数赢家得到蛋糕的大部分。认识到成功的集中性并作出相应的反应导致我们受到双倍的惩罚：社会的奖励机制是基于正常情况的假象，荷尔蒙的奖励机制也需要我们提供可见和稳定的成绩。我们的情感功能是为线性因果关系设计的。例如，如果每天学习没能让人感到预期的进展就会令我们丧失士气。但在现实中，我们很少获得令人满意的、线性的正面进展。线性关系实际上是例外，世界比我们想象中更加非线性。黑天鹅现象的一个特点就是影响的不对称性，结果要么好，要么坏。也就是说，你不是赌黑天鹅事件将要发生，就是赌它永远不会发生，这两种策略需要完全不同的思维方式。但是，由于心理学原因，人们很难实施这种策略，因为它需要信念，需要人们推迟获得满足感，并且愿意接受来自周围的更多轻蔑。
2、沉默的证据。沉默的证据扭曲了我们对经验现实的认知，使之看上去比实际更可解释和稳定。实际上，我们所看到的并不一定是全部，它有时导致总体高估（比如文学成功），有时导致低估（比如历史稳定性和人类物种的稳定性）。要想理解成功并分析其原因，我们还需要了解失败的特点。因果关系没那么简单，对“所以”要保持怀疑态度并小心对待，尤其在你怀疑存在沉默的证据的时候。
3、游戏谬误。我们“犯过滤性错误”，只关注一些有明确定义的不确定性现象，而不关注那些不太容易想到的。赌博是被简化和驯养了的不确定性，在赌场里，我们知道规则，能够计算概率，这里的不确定性是温和的，属于平均斯坦。赌场是人类唯一一个概率已知且符合高斯分布（即钟形曲线）、几乎可计算的冒险场所。但在实际生活中我们是不知道概率的，所谓“可计算的”风险基本上不存在！这个问题非常普遍，它造成最危险的游戏谬误假象，我们在现实生活中面临的不确定性与我们在考试和游戏中遇到的简化情况之间几乎没有相同之处。
（未完待续……）