《看懂世界格局的第一本书1：大国博弈》读后感3500字
《看懂世界格局的第一本书1：大国博弈》讀書筆記
不如3精彩，对于有一定地緣政治軍事知識儲備的書友，不推薦；對於小白，可讀。
讀書筆記：
◆ 稳自西北
>> 历史上有这样一个规律，就是一旦王朝的国都由西北地区迁出到看上去更为富庶，但是地缘上却无险可守的东部的时候，那么这个王朝后面必然会趋于衰落。譬如周由镐京迁入洛邑，之后是四百多年的春秋战国；西汉末年，长安被毁，刘秀重新定都洛阳，后东汉的中央集权能力远不如西汉，最终酿成了三国乱世；自唐朝，武则天把权力中心迁到洛阳，同时大肆杀戮关陇军事贵族，虽然减轻了底层平民的压力，但从地缘上来说却使得北方不稳，为后来的安史之乱埋下了隐患。
◆ 开辟北方抗战的根据地
>> 山西省的地形南北长是680多公里，东西宽是380多公里，总面积15.63万平方公里。大致看上去，山西的轮廓近似于一个由东北斜向西南的平行四边形。这里的绝大部分都属于黄土高原，平均海拔在1000米到2000米之间。
黄河在第二个拐弯处由北向南将山、陕两省分开。接着抵达山西省最南端之后，黄河开始转向由西向东的流向，又将山西省和河南省分开，再往南，王屋山构成了山西东南部的地理屏障。而整个山西的东面则由太行山脉屏护——两座山、一条河，在地理上为山西提供了一个完整的防御带。
由山西出入中原的战略通道只有两条，一沿大同盆地一路向北走，由河北省或内蒙古出山西。另一个比较便捷的路线就是由太原向东，走井陉关，直达河北石家庄。除了这两条通道之外，其他地区基本上都处于山峦和河流的包围之下。
在并不宽阔的山西大地上，由西向东分布着芦芽山、吕梁山、太岳山、五台山，以及南部的中条山。这些山脉把山西隔绝成了零零碎碎的几块盆地，大一点的盆地包括大同盆地、忻定盆地、临汾盆地，以及最南端的运城盆地。从地形图来看，这些盆地基本都是沿着南北方向的河流（汾河、新河、涑水河、三川河）形成的狭长河谷地带。山西的人口密集区基本上都集中于这几块盆地，因此彼此之间便显得相对独立。这样一来，如果不是长期在此经营的外部势力，即便打进来了，也难以真正实现有效控制（关中盆地则恰恰相反，一旦函谷关失守，则后面再无险可守）。
这种易守难攻的特殊地形，在春秋时代造就了最后一个超级大诸侯国——晋。而同样是由于其地形各个谷底彼此相对独立的特质，导致了在春秋末期最终形成三家分晋的局面。而在民国时代，阎锡山可以关起门来做“山西王”，很大程度上同样是得益于这里“表里山河”式的特质。
另一方面，山西的这种地形又决定了这里的农业基础并不是很好，这就造就了此处发达的商业。早在战国时代，魏国国都大梁就已经是重要的商业中心，而至明清时代，最终形成了我们所熟知的晋商文化。
◆ 持久战的精髓
>> 用传统的说法来解释，战之根本在于夺势而非杀敌。用现代的说法来解释，战争的本质是为了打赢，而不是杀人。敌后抗日根据地的存在，以及针对日本控制的交通线的小规模游击战，看似没有什么“存在感”，不像大战役那样提振人心、战果辉煌，但却是当时最正确的对策。
◆ 附章
>> 因陋就简
◆ 中智取势，上智得人
>> 1944年，叶剑英在延安会见了美军的观察组。在这次会见中，叶剑英的一段话正好诠释了整个抗战形势：“敌人进攻作战的重心首先是在华北，这是根据田中奏折的老计划，由东北四省而进入华北，企图尽掠黄河以北，抢夺河北的棉花、陕西的煤铁，然后举兵南下，经华中、华南，而直抵南洋”。这是对当时日本对华战略最简洁的概括。在这其中，华北平原在中日双方的棋局中都占据了极大的价值：只有抓牢华北，日本人才能有效控制北方的各类资源，为后续作战提供稳固的大后方。
◆ 货币战争
>> 只要你有美元储备，就等于要给美国缴纳铸币税。什么意思呢？我手里收了1万美元，第二天美元贬值了，缩水的财富到哪去了？等于到了美国人手里，这个就叫铸币税。
◆ 第二部分 地缘政治
>> 有那么一句话：不考虑政治的经济是找死的经济，不考虑地缘的政治是愚蠢的政治。军事既然是政治的延伸，那么同样的，不考虑地缘的军事就是愚蠢的军事。
◆ 漫谈中日关系
纲举目张：
比喻抓住事物的关键，就可以带动其他环节。也比喻事物条理分明。纲：鱼网上的总绳；比喻事物的主干部分。目：网眼；比喻事物的从属部分。
>> 漫谈中日关系
中日关系的基本面
中日、中韩之间的海洋争端并不是一个简单的或者说是局部性的利益争夺。在这一系列“小问题”的背后，藏着的依然是中国与美国之间的“特大号问题”。
先来说说中日之间的问题。所谓“纲举目张”，要说清楚中日之间的有关海洋的问题，就要先弄清楚中日关系的几个基本面。
从最最基本的层面说，日本与中国的关系就是海岛与大陆的关系。由于地盘小、资源少且易受自然灾害影响，在生产、生活、文化这些方面，海岛天然的就必须依赖于大陆——历史上只要是经济发展良好一些的岛国基本都有大陆依托，孤悬大洋之上的岛国在大航海时代之前无一例外都还处于原始社会。
◆ 关于东南亚的几个问题
>> 所谓“政治家”和“政客”，他们之间的一大显著区别在于：政治家往往是把一切分内之事都做好之后，再由军方去完成剩下的部分；而政客则必然是把一切都搞砸了以后，才把一个烂摊子丢给军人。对菲律宾来讲很不幸的是，菲总统阿基诺三世无疑是属于后者……
◆ 航母的意义
>> 军事是政治的延伸，军事力量是国家政治利益的实现工具。一个国家对他的军队有怎样的利益诉求，最终将决定这支军事力量的具体形态。
现代国家的政治利益由低至高包含四个层面：第一个层面为政权的生存，这是一切国家政治利益的实现基础。第二个层面即国家主权与领土的完整及独立。第三个层面即国家经济、文化等的发展和国际威望，其中经济发展居于核心。第四个层面即取得并保持地区乃至世界范围的绝对支配权，进而获取超额的经济利益及其他利益，以美国为首的霸权主义国家所谋求的政治利益便属于这一层面。
根据国家利益诉求的不同，现代海军可划分为“海防”型海军与“海权”型海军两大类，前者重在实现第一、二层面的国家利益，而后者则重在实现政治利益的第三、四层面。现在的中国海军正处在由“海防”型海军向“海权”型海军过渡的阶段。
当一个国家与潜在的敌对势力在力量对比上不占有优势时，国家对己方军事力量的利益诉求首先是保障基本安全，即政治利益的第一、二层面。至少在可以预见的未来，用以实现一个国家生存以及基本生产的工、农、商业及科教等基础设施，国民居住地、政府机构等一系列物质基础仍将主要建立于其陆上国土之上。这就决定了一支“海防”型海军的军事战略的核心必然在于陆权。“近海防御”也好，“远海防御”也罢（但永远不会出现“远洋防御”，因为当一个国家的国力已足以建立一支远洋海军的时候，他对海洋的利益诉求也就绝不会仅仅停留在第一、二层面上），究其实质，“海防”型海军始终都只能是陆上军事力量在海洋的延伸。
◆ 战争背后的经济账
>> 美国的货币霸权和二战结束以来其发动的几场战争关系密切，如朝鲜战争、越南战争，都是靠美国的货币霸权为战争融资，其直接目的在于地缘，在于意识形态的斗争；而科索沃战争、伊拉克战争，仍然是靠货币霸权下的虚高财富来支撑，但目的却简化到只是控制国际资本的流向，在于维系货币霸权。这便是所谓的“币缘战争”，战争的打击对象和真正的目标未必会重合。我们总是说现在美国打仗是专捡“软柿子”捏，战场上的对手如何挑挑拣拣呢？奥秘就在这里。离现在较近的发生在以色列与黎巴嫩真主党之间的那场冲突，从军事角度分析不出所以然来，什么时候见过这边兵凶战险，那边还不急不慢地在国会慢慢商量下一步推进到哪儿？说到底这场冲突在本质上还要归结为美、欧之间在外围区域进行的“币缘战争”。