要现成的1000报告,
你也太懒了,
给你点素材咯,
来自于维基百科–流浪狗条目
影响
[编辑] 屯积流浪狗猫者
有一些人，在家收养很多流浪狗猫，但他们与一般收养一两条流浪狗猫的人不同。他们往往是不顾自家的居住条件和家人的意见而收养流浪狗猫，不但使自己背上了沉重的经济负担，还因为流浪狗猫多而导致的臭味、叫声等问题而引起邻里的不满。
这些人以低收入者为主，甚至包括拾荒者，同样也包括较富裕者（如成都爱之家的陈运莲），但较富裕者也往往因为收养流浪狗而欠下债务。[1]）[2][3] 因为收入的制约，狗数量的膨胀，他们大多不能为流浪狗提供很卫生的生活环境和很好的伙食。
支持者认为他们是爱心人士。
反对者认为他们只是有动物收集癖，是一种心灵空虚，明知道不能为流浪狗猫提供足够的生活空间，还不停地往家里收流浪狗猫，影响自己、家人、邻居的生活[4]。其中的有些人还与周围人有着人际交往的障碍，只愿与狗猫接触。有些人的救助观点不科学，思想顽固，因此还发生过流浪狗猫屯积者与原本合作的小动物救助机构不欢而散的事件。[5] 甚至于还有利用流浪狗猫敛财的人（如上海的多姿融就受到质疑）。 [6][7][8]
[编辑] 公共区域喂养流浪狗猫
在同情流浪狗猫的人中，大多并没选择将流浪狗猫带回家喂养，而仅仅是将流浪狗猫安置在所居住小区或学校，定点喂养。 这种做法往往因此引发与周围邻里的冲突。[9] [10] [11]
如南京烧狗事件便是南京燕园小区以褚裕为代表的同情流浪狗一方和以朱氏夫妇为代表的反对流浪狗一方激烈冲突不能解决的产物。
支持者认为那些反对流浪狗猫的人应该要理解要支持公共区域喂养流浪狗。
反对者认为公共区域是大家的地盘，同情流浪狗的人没有资格不经周围人同意就在公共区域喂流浪狗猫，况且同情者大多只愿喂狗猫，并不对流浪狗猫的卫生、发情、伤人等情况负责，喂狗猫只是做秀，并不是真正的爱心人士。 。[12][13][14][15]。[16]
[编辑] 观点
此条目或章节可能包含原创研究或未查证内容。
请协助添加参考资料以改善这篇条目。详细情况请参见讨论页。
[编辑] 同情派
同情者的论据为： 流浪狗猫也是生命，应该得到同情。
[编辑] 反对派
反对者的论据为：
1.流浪狗猫大多是因恶习难驯才被遗弃，所以它们一开始就不值得同情。[17][18][19]
[20] [21] [22]
2.流浪狗猫性情大多并不温顺亲人，有时候还会发生想喂它们反被咬的事件。凶的那一些对人类安全造成威胁[23]
[24] [25] [26] ，就算不凶也会在卫生、叫春等方面大大影响人类的生活[27] [28] [29] [30] [31] [32] 。
3.当今社会已经出现了只关心流浪狗流浪猫而不关心人类社会的弱势群体的错误思潮。如前面所提到的动物屯积者,在狗猫身上可以花大量金钱，而其中的多数人却不会同样帮助社会弱势群体。[33][34]
[35][36][37][38][39][40]
4.一些惩罚流浪狗猫的事件都是事出有因，[41][42][43][44][45]而一些同情流浪狗猫的人往往污言秽语恶毒地加以攻击，甚至做出侵犯人权的事。（最突出的例子，是南京烧狗事件，大批打着“爱狗”旗号的人前往燕园小区闹事，引起全区居民的恐慌。） [46]
5.一些媒体关于流浪狗猫的正面报导有失实炒作之嫌疑：
在刚开始报导一些流浪狗猫被伤害的事件，极力美化流浪狗猫，根本不提它们扰民的方面。
即使在已经流浪狗猫是被证明因为扰民才受惩罚的事件中，天平也被明显倾向流浪狗猫，漠视受扰居民，用语气诱导读者仇视受扰居民。[47][48]
在报导一些动物屯积者时，报导的感情色彩失公正，对动物屯积者的行为大加赞美，而丑化受扰抗议的居民 ，用语气诱导读者把他们当成顽固不化、没爱心的人。
6.一些动物保护激进派在网上常发起口水战，对反对流浪狗猫的人大加辱骂，容不得任何反对之声，实际上是在操控网络言论导向。[49][50][51]
形容病症无指向性的确诊帮助！
回忆下最近吃了什么异常的东西 接触过什么异常的东西
再好的医生都需要详细的病症以及 相对的化验数据来作为参考评估作为确诊依据！只有确诊了才能最有效的治疗疾病…
疾病…（肛温 分泌物 排泄物 精神 食欲）是观察病情的趋势的目测方式！如果异常出现身体病态特征 及时就医确诊！只有确诊了才能得到最有效的治疗…
不确诊乱用药物是极度危险的！
流浪猫狗不是人类自己造成的吗？
如果人类不遗弃哪有那么多流浪猫狗？
现在还有脸在这里说流浪猫狗的坏处，如果有爱心就呼吁大家不要遗弃猫狗，那就对人类没坏处了。
总之一句话，自己造的孽，就自己去还吧！
人类自作孽！却要怪到猫狗身上！如果人能负起责任来不遗弃猫狗，做好绝育或者起码不放养，能有这么多流浪猫狗？！自作孽不可活！却把罪责推给无辜的猫狗，要脸吗？！！！！！！！！！！！！！！
