1、缺乏专业知识，对非自己专业范围的东西说三道四，当然只能自取其辱！
他显然对生物学知识太缺乏，连最起码的常识都不懂！
2、不知道最起码的调查方法，调查结果没有形成任何数据性的东西，毫无说服力。
他得出的调查结论，“主流科学界对转基因食品的安全性有争议”，但看完他的视频，无非如何也不可能得出这个结论来，他采访的胡伯等人，根本不可能代表美国的主流科学界，他们最多只能代表美国科学界的奇葩而已。当然不能由此驳斥方舟子的“主流科学界对转基因食品的安全性没有争议”这种论断。从他的调查看，也不能证明“美国人放心地吃了十七年转基因食品”这种说法是错误的，因为他找的几个美国人显然不能代表大多数美国人。
小崔的这种结论太文科了！无数据性支持的调查实在让人感觉可笑！
3、知错能改，才是好人，他该学着点！
感谢您访问：生涯设计公益网！本文永久链接：https://www.16175.com/807991.html。侵删或不良信息举报请联系邮箱：121488412@qq.com或微信：aban618。