童真消费取悦了谁？

2016年11月18日晚，凤凰资讯发表了一篇题为“一名准妈妈致‘爸爸去哪儿’节目组：请停止渲染‘董力阿拉蕾CP’！”的报道，引发了广大网友的关注。早在这之前，网上对“爸爸”节目组的争议就不在少数，“中警安徽”的微博账号也曾质疑过“蕾力CP”这一炒作行为。但也有些网友认为此举是言过其实，太过于上纲上线了。

电视节目的炒作早就已经屡见不鲜了，适度炒作，能够在满足受众窥私欲的同时增加节目热度，同时带火一批明星。但如何才能适度炒作，这是个永恒的话题。当这个话题牵扯到未成年的孩子时，就变成了个问题，而且显得更为复杂。
伴随着娱乐圈的大热而兴起的“童星梦”也是一个永不过时的话题，当然，从它产生伊始，关于孩子是否应该登上大荧幕的的讨论就一直争议不休。
现而今，造成孩子频繁上镜的原因是多方面的，一半是由于社会的大环境，而另一半则是来源于家长的逐利心理。一大批童星的发展成熟让不少家长都看到了希望，于是，就有不少逐利心切的父母选择让孩子走上演艺道路，在这种情况下，有越来越多的孩子离开了课堂，长年累月的穿梭于各个片场。这种现象背后的原因其实很容易被大家接受——演戏，拍广告，参加节目的成功远要比学业上的成功来的容易和快速，孩子们可以更早去接触社会，为未来铺路，如果运气好点，甚至还可以赚到人生的第一桶金。可是，这种过早的社会经验真的对孩子的成长有利吗？

如今的名利场，绝不仅仅是一个还没换牙的稚童可以应付的过来的。成人世界的踩低碰高，利益纠纷远远要比孩提时代的拌嘴推搡要复杂的多。张爱玲的那句“出名要趁早”的论断早就不适用于现在的娱乐圈了。过早的出名，有可能会让孩子们本还没有发展完全的心智走向极端化。娱乐圈的纸醉金迷就像是罂粟，外表光鲜亮丽，实际却包藏祸心。有些人会变得少年老成，圆滑世故，有些人的早熟却注定了早衰，太高的起点让他们在挫折面前往往比同龄人跌的更惨。当遇到瓶颈时，虚荣心和炫耀欲会让他们在不知不觉中涨红了眼睛，有的选择了轻生，有的选择了毒品。年少时的昙花一现并不能让他们星途永远亨通下去，丑闻缠身却成为了终究的宿命。当然，仍旧有不少人认为孩子走上大银幕不过是单纯的精神娱乐而已，如果把它极端化，未免就太过于危言耸听，小题大做了。既然这样，我们不禁要问了，是谁在为我们的娱乐埋单呢？
从林妙可到“小戏骨”的爆红，再到“爸爸热”的盛行，越来越多的孩子们走上了大银幕，逐渐成为了娱乐消费的被动者。他们的懵懂，可爱，天真逐渐成为了我们消费的对象。在这种消费的过程中，我们在一点一滴的消磨他们的纯真，破坏他们的童年。当然，施害方不止有我们，还有媒体和商家。媒体的舆论暴力一遍遍伤害着这些单纯稚嫩的心灵，林妙可就是再典型不过的例子了。再说商家，如果说《爸爸》第一季旨在突出爸爸在孩子成长过程中的重要性，那么这以后的2，3，4部一连串的播出又是为了些什么呢？答案很明显—-盈利。为了利益的最大化，节目组一而再再而三的在固化的框架中求新求异，殊不知这只是强弩之末，这种行为只能消耗着原本第一季攒下来的口碑。这也就是为什么，节目组会选择在第四季的时候大打感情牌，刷颜值，走炒作刺激眼球的路线了。但是扪心自问，这种把孩子的纯真作为卖点撑起来的节目真的能够长久吗？
答案是否定的。童真的消费永远不会是一档节目的原动力，然而在资本的运作下，节目的表现却和它所谓的内涵南辕北辙，于是就出现了这样的一种打着亲情的旗号去干磨灭亲情的勾搭的社会现象。

其实在现在社会，已经有越来越多的人看到了娱乐圈低龄化走向，他们也反对自己的孩子踏足娱乐圈，但让人哭笑不得的是，他们却还会经常和自己的孩子一起看这类亲子类的节目。受众的广泛性带来了亲子节目的井喷态势，节目的火热又吸引了一大批的投机者进行资金支持。按着这种推算，其实这种消费童真的行为，取悦的真正对象，真正的受益方，并不是消费者。
娱乐圈的低龄化远不是一道“限娃令”就可以控制的。大众的审美取向决定了节目的发展方向，自上而下的改革远不及自下而上的反馈有效的多。那我们究竟该如何引导大众的审美，让娱乐消费的对象不再是稚童呢？总有一天我们也会为人父母，这是我们共同的问题。

2016年11月20日
原创作品，未经作者同意，不得转载或出版！
作者：海晏清邮箱：1434377213@qq.com

感谢您访问：生涯设计公益网！本文永久链接：https://www.16175.com/818987.html。侵删或不良信息举报请联系邮箱：121488412@qq.com或微信：aban618。