《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以战争为主诉说了东汉末年的群雄割据和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物。
只要看过《三国演义》的人，都知道里面有一位聪明过人，智慧超群，策略极强的诸葛亮。可是，现在有些人却觉得，诸葛亮并不是那么的足智多谋，甚至，有人说他“不足以言智”，特别是对待魏延。
都知道，诸葛亮，是智慧和机智的化身，一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。三顾茅庐，刘备用如鱼得水来形容，足以看出诸葛亮的智谋。诸葛亮，出其不意，攻其不备，深谋远虑，让刘琦守江夏，便是为了实施自己的战略。
其实，他让刘琦守江夏，是为了让刘琦活下来，也为了让自己有退路可以走。刘备去东吴招亲时，因为，诸葛亮的三个锦囊，才得以逃出，回到荆州。此外，诸葛亮为什么让关羽将曹操放走，而没有杀了曹操？试想一下，如果，他杀死了曹操，那么，孙权不就可以渔翁得利了。
所以，诸葛亮让关羽放走曹操，不仅可以让曹操欠他个人情，还不让孙权得逞，岂不妙哉。 而且，诸葛亮从来不打无准备之战，知己知彼方能百战不殆 ，懂得利用多种因素去战胜敌人，这是他的智慧之处。诸葛亮的《出师表》被后人所熟知，那豪迈的文字，字里行间都折射出了诸葛亮的为人态度。
由此可见，诸葛亮是一个多么超群的人啊！
然而，再完美的人都有缺点，更何况世间本无完美之人。诸葛亮唯一的失误，就在用人上面。甚至，当刘备问他为何不能用魏延之时，他竟说：“因为魏延的骨相觉得他会造反。”这的确让人感到震惊，觉得有些不可思议。
不过，反观魏延，虽然，诸葛亮对他有着很大的意见，但是，魏延却一直忠心耿耿。最开始，他忠于刘备，后来，他忠于诸葛亮，从没背叛过他们。即使诸葛亮那样对待魏延，可魏延还是为了蜀国，付出了自己的全部努力，屡创奇功，斩王双、战张颌。
由此，可以看出魏延是个人才，而且，还是一个十分忠心的人。正所谓，大奸似忠天良丧，自毁长城笑柄留。
魏延，字文长，三国时期蜀汉仅次于“五虎上将”的将领。刘备入川时，作战勇猛，立下了赫赫功勋。尤其是在关羽、张飞、赵云、马超、黄忠“五虎上将”相继去世后，魏延堪称“蜀汉第一大将”。但不幸的是，他性格孤傲，人缘不太好，以至于，在诸葛亮死后，惨遭长史杨仪杀害。
然而，诸葛亮呢？
居然留下一个锦囊，想要杀死魏延，而且，还是毫无根据的猜测。此外，诸葛亮在临死之前，把兵权交给了对魏延有意见的人，可想而知，魏延肯定不可能好好活着。历史上，魏延的结局不仅是自己被杀，甚至，就连他的整个家族都难逃一死。
不仅如此，诸葛亮其实还有很多失误的地方，比如：第一次的北伐中原战败，让关羽守荆州、让马谡守街亭等。所以说，刘备还是比诸葛亮更懂得识人。
那么，诸葛亮为什么对魏延有如此深的敌意呢？
有些人认为，可能是因为魏延和关羽在性格与气质上很像，所以，诸葛亮才会这样。因为，关羽不听诸葛亮的意见，导致诸葛亮的计谋失策。而关羽那个时候已经去世，所以，他不能把愤怒发泄到关羽身上，只能转嫁到魏延身上。不过，从这样的做法中便能看出诸葛亮“不足以言智”，真的是太过武断了。
俗话说，金无足赤，人无完人。如果，诸葛亮不是一个奇才，那么，他怎么帮助刘备夺取江山呢？而且，对于他还有很多经典的故事，比如：“骂死王司徒”、“破西羌兵”、“巧借东风”……所以，我们看问题应该看两面，不能因为诸葛亮的一些小小的失误，就说他不是一个好的军师。
更何况，他还是有很多值得我们后人学习的地方。曹操不是也有很多不尽人意的地方，像赤壁之战，可他还是被后人誉为了英雄人物。
总结全文，不管怎样诸葛亮还是一个很有才华的人，尤其是在政治、军事领域。所以说，陈寿认为：诸葛亮“治戎为长，将略为短”是极其贴切的。此外，像杜甫的“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，便是对诸葛亮很好的评价。更甚者，司马懿都对诸葛亮也给予了极高的评价。
在诸葛亮死后，司马懿看到诸葛亮的营垒，称其为“天下奇才”。所以，我们看东西不能只看到表面，还要看到更深层次的地方。即使诸葛亮有些地方可能没有大家想象的那么智力超群，但是，这并不影响诸葛亮的智慧，他依旧是世人心中那个足智多谋、深谋远虑的军师。
然而，就是如此人物，终因积劳成疾，于蜀建兴十二年病逝在五丈原，享年54岁。不久，刘禅追封其为忠武侯，也因此，后世常以“武侯”尊称诸葛亮。