《局外人》读后感1100字
看了《浪漫主义的起源》，突然觉得看懂一点这本书。根据以赛亚伯林的观点，存在主义是源于浪漫主义的，前提在于两点，一是人的自由意志，个人选择自由。二是世界是非理性的没有一个固定的结构或是没有一个放之四海而皆准的真理去解释所有的现象和行为，正是这两个原则也成了存在主义的基本前提。对于存在主义来讲，宇宙空无里只有你一人独自存在 你做一切该做的，对自己所做的一切负责，无法请求减免，所有借口都是虚假，一切解释都是开脱，而一个足够勇敢而悲壮的人是能够直面这个现实的。
加缪认为，荒诞的不是人，也不是世界，而在于人试图与世界建立一种清晰的理性和可理解性，但理性是有限的，有些东西是无理性也不可认知的，人和世界是对立的，人和他自己的精神甚至也是对立的，荒诞由此而生。所以人于世界，于自己都是一个局外人，也可译为陌生人。既然不能理解，所以也不试图理解，只去感受他所经历的实实在在的东西，而不必去构建虚无的前因后果，确立所谓的理性规则。默尔索可谓是一个天真无邪的存在，根本就不是按照社会的一般规则来生活，我们之所以无法理解他是因为我们按照我们的习惯去理解他。但他就只是一个作为个体的人，与世界相处，和妈妈相处，不信宗教的抚慰与欺骗，他为太阳的热度而烦躁，也为静谧的星空而幸福(也正说明自然是没有理性的)。法庭因为种种原因判处他死刑，比如妈妈死了不哭，比如和坏人做朋友，比如妈妈死了还约会，执行死刑之前拒绝信教忏悔。对坚持理性推理科学的人来讲，凡事一定会有因果，所有这些细节都证明他是一个本性无情凶恶的人。但默尔索没有这种解释格局，几件事情之间是偶然性的，想去看妈妈就去看妈妈(很孩子气的称呼)，和他的意图个性并无必然的因果联系，所以法庭对行为的解读让他觉得他们似乎说的是另外一个人。但他拒绝虚伪，坚持真实，不能给出符合规范的答案，从而被剥夺辩解的机会，因为这种真实不容于世界，不容于常理。他对世界而言，就是一个不可理喻的陌生人。他看起来是一个失败者，但他对死亡，对荒诞世界的漠视和对自己的真实又使他莫名其妙的成为胜利者。他的意义在于他没有试图将自己的行为束缚在理性范围之内，他遵从生命的本真，享受肉欲，欣赏自然，由无意识欲望驱动，而不去一定给他们赋予特别的意义。他始终坚持了个体行动的自由，他觉得自己是幸福的。浪漫主义其实还有一个逻辑，就是人的生存应该是反抗的生存，反抗限制自己的规则，反抗试图用理性去理解世界。于是默尔索的沉默就成了加缪的姿态，一种反抗的姿态。