冯小刚执导、黄轩主演同名电影《芳华》原著小说！故事发生在上世纪70年代的部队文工团，以女兵萧穗子的视角，围绕男兵刘峰因“触摸事件”被处分而引发的一系列事件展开，讲述了事件发生后刘峰和四个女兵不同的命运走向。刘峰被下放伐木连；后来上了战场，成了战斗英雄，失去了右臂；退伍后生活落魄，最后患癌症去世。何小曼一直受众人排挤，后来被处理到战地医院，成了模范人物，却患上了精神分裂；甚至是“我”（萧穗子），也因写情书被揭发后遭排挤；包括林丁丁和郝淑雯，其命运也不无残酷之处。小说中的这些人物，没有谁有真正幸福的结局，没有谁是真正的成功者。这种幻灭，仿佛一切都起源于那场芳华之年里的背叛，“我们当时怎么那么爱背叛别人？怎么不觉得背叛无耻，反而觉得正义？”小说里的精神自省时时涌现，反思了时代和人性。
「芳华（电影《芳华》原著）」读书笔记2500字 第(1)篇
严歌苓的作品之前一直给我的感觉矫情大于其他，但是看电影之前看原著是我多年的习惯，读之前，对这个作品本身并没很多的期待，但是读完觉得，这本书是是我读过的严歌苓，矫情又现实的一部。
严歌苓对于人性的恶，原谅大于批判，理解大于厌恶，也许这是作者经历过恶或者做过恶的人，对于本身的一种原谅和救赎吧，完全可以理解。
对于书的内容一贯严歌苓风格，看似写了很多，回味起来，好多的重点都在于内心的表白和剖析，对于经历过那个年代的人来说，电影引起共鸣是自然的。
引用文章的一段话作为读后感的开头：
“对于师范毕业的初中语文老师刘倩来说，傻乎乎地忙了一辈子的不仅仅是她父亲，我们这一代都是多余。”
他们这一代都是多余，如雷贯耳啊，是的，在我来，那些个碰瓷的，广场舞的，讹人的，猴屁股脸的，一把年纪为老不尊的…在微信圈流行着不是老人变坏了，而是坏人变老了的年代，我们常常惊呼，这代人到底经历了什么？让他们如此厚颜无耻，如此不堪，也许，这是作者要告诉我们的？或者冯小刚要拍出来的？或者亦是等我们老了也能理解的？
那个年代的坏，这个年代都有。
那个年代的精神枷锁，这个年代也有。
那个年代的痛打落水狗集体霸凌，这个年代也有。
那个时代的背叛和出卖，这个年代也有。
那个年代的自我救赎，这个年代也有。
在此只能摘录几段我喜欢的来表达我上面几句话要表达的。
“但不知谁开了个头，把所有人的坏话都引发了。我们的孩提时代和青春时代都是讲人坏话的大时代。“讲坏话”被大大地正义化，甚至荣耀化了。谁谁敢于背叛反动老子，谁谁敢于罢领导的官，谁谁“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”，都是从讲坏话开始。我父亲在水坝上扛活六七年，从听别人讲他坏话，到自己讲自己坏话，再到他重获讲别人坏话的资格，什么能再洗去他的卑鄙换回他最初的纯真？大半个世纪到处都在讲人坏话，背地的，公开的，我们就这样成长和世故起来。最难听的坏话是刘峰自己说出来的，他说他表面上学雷锋，内心是个资产阶级的茅坑，臭得招苍蝇，脏得生蛆。”
“每一件奖品和奖状都是在他光荣神圣上加的枷锁，为了他更加安全牢固地光荣神圣下去，别来参与我们的小无耻、小罪过，别来分享我们不无肮脏的快乐。刘峰扔掉那些奖品，等于扔掉了枷锁。”
“刘峰反正已经落水，不参加人群痛打他几下说不过去，会得罪多数。所以郝淑雯也参加了痛打刘峰的集体。本来嘛，集体痛打个什么，人也好，狗也好，都是一种宣泄，也都是一种狂欢。”
“人品有什么用？什么叫好人？我们这些女人作为情人的那部分，对“好人”是瞎着眼的。郝淑雯是一个最好的例子，她把同情、善意，甚至崇拜都给好人，哪怕触摸一把，也可以偶然想开，对好人慷慨一番；但激情爱情婚嫁，还是把好人关在门外
放下了包袱，破碎了梦想，就是那种笑。笑我们曾经认真过的所有事。笑我们曾经认真过的所有事。前头没有值得期盼的好事，身后也没有留下值得自豪的以往，就是无价值的流年，也所剩不多，明明破罐子，也破摔不起，摔了连破的都没了，那种笑。就是热诚情愿邀请人家摸，也没人摸了，既然最终没人摸，当时吝啬什么？反正最终要残剩，最终是狗剩儿，当时神圣什么？对，就那种笑。”
“那就是背叛的时代。时代操蛋。”
“我背叛你的时候，真觉着满腔正义！”r那时候做王八蛋，觉得比正经人还正经。”她眯上眼，有点儿色眯眯的，“现在要我说什么是好人，我会说，不出卖人的人，是好人”
最后，我想表达，书籍能写出心理，电影能拍出情节，而，人性，这么多年，还不是一样？
呵呵哒。
「芳华（电影《芳华》原著）」读书笔记2500字 第(2)篇
第一次看严歌苓的作品。首先一夸，作者在细节刻画、遣词造句上的能力真的绝，尤其能在最普通、最卑微、最肮脏的事物上挖掘点不一样的东西来，一点一点凝练成情感的勃发。下面摘录两段。
甚至看到比核心还核心的东西，那原是可以生发一个小生命的红色热流，从那个极小的血肉宫殿里，通过一条柔软漆黑的渠，决堤在这片由某个街道工厂生产包装的带有粗糙颗粒的长条纸上……珠蚌用体液和疼痛孕育珍珠，大山以暗流和矿藏孕育钟乳石，十克拉的胆石也一样，也是被体液和苦楚滋养打磨，也是一种成长着蜕变着的生命。两人凝视着玻璃器皿里的十克拉胆石，觉得它何尝不是珍宝珠玑，何尝不带有唯一性偶然性。
谁能想象到这分别描写的是刘峰与丁丁、小曼与排长定情时涉及的姨妈巾与粪便里的胆石呢？
关于爱情，真的就像青春芳华里的一场幻梦，一场放肆，一场荒唐。四个女子，四场人生，都没能与青春里的爱人厮守终生。在一起的，完成了婚姻的仪式，但没多少爱情的纯粹，夹杂了太多物念，也就随时间流转，生活变了质，爱情走了样。没在一起的，都有着爱而不得的辛酸和苦楚。比较欣慰的是，小曼陪刘峰走完了所谓“陪伴是最长情的告白”的人生旅程，也算是让我们看到，真爱的价值不在于一段芳华里的甜蜜或者一场婚礼上的张扬，惹人艳羡；而是老来相伴，静水流深，简单、纯粹、不计较、相互尊重，或许无人乐道，但彼此相依，自有一份喜乐，起码不那么孤独。
抛去爱情，我觉得这本书本质上还是探讨人性的问题，具有一定思想性。旧时代、老红楼、青春芳华里——人性最经不起考验的时候，虚荣、利己、享用好意、践踏好意、躲在集体之后、保全自己、落井下石、靠拉低别人来抬高自己……像刘峰这样的人，太过坦诚，太过善良，太过圣洁，就显得太过虚假。与我们拉开了人品上的格局差，也就是与集体格格不入，试问在那个年代，一个总是背叛集体做好事的人，又怎么不会被集体背叛呢？
太好的人，我产生不了当下所说的认同感。人得有点儿人性；之所以为人，总得有点儿人的臭德性，比如找个像何小曼这样的弱者捉弄捉弄，在背后说说郝淑雯这种强者的坏话，甚至趁人不备，悄悄地飞快地倒点儿炊事班的香油，更甚者，坚决不买牙膏，轮流偷挤别人的牙膏。
哪怕在现代，做个好事也要偷偷摸摸的，不然别人总怀疑你有点企图。
书还是很好看的，也值得一看，学学写法，学学用词，不时摘录，很适合时常回顾，模仿活用。书也易看，都是大白话，没什么深的东西，深的东西也往浅了说，作者的很多思考、剖析都在书中有所呈现，故而很好理解，大家的理解都差不多。对于特殊时代，有些许揭露，不宜涉及过深。整体来说，作者对青春、爱情的描述，对特殊年代里人性、人情的探讨，是浸透着真实的生命体验与真挚的情感认知的，加上描写上的极力塑造，就很有代入感，很容易被打动。