《性学三论与爱情心理学》读后感1500字
偶然间翻到了这本书，其实我不好意思点评这种类型的书，嗯，我的专业范围还包括性社会学。
大一时特别迷弗洛伊德，把他的书看了个遍，最爱的就是性学三论，当时看的好像是李银河老师从外文版翻译过来的，从此打开了我新世界的大门。
弗洛伊德在性学三论一书中从潜意识和生理进化层面阐述了人类性学的种种，他标榜性本能，把人类一切的行为归咎于性本能原初欲望的满足与否。生本能死本能，通通都大而化之为性之一字。性学三论一书，我印象最深刻的是性倒错现象，性倒错群体，也就是lgbt群体，同性恋，跨性别恋者，双性人无性人。同性恋是可遗传的，准确来说的话，同性恋基因在基因链上的遗传同样遵循传男不传女的法则。亲缘关系中，舅舅是同性恋，那么他的外甥（同性恋者姐妹的儿子）极有可能会表现出隐性的同性恋特质。因为我是一个纯粹的文科生，高中学生物时就没弄懂遗传的基因问题，后来也查了不少资料，问了生科的小伙伴，直至现在也依旧不明白同性恋基因究竟是怎么遗传的。
大概普通人是无法接受人生来就没有明确性别这个观点的。解释起来也比较麻烦，人类诞生之初，并没有表现出单一性别的特征，可以说原初的人是双性人（即雌雄同体）或无性别的，随着种族繁衍生物进化及社会发展，开始出现生物及社会意义上的男女两性，生物意义上的两性是天然的，而社会意义上的男女是必然选择的结果。现在单一的性别判断是大致的分类，男性或者女性，但实质上经过具体的研究定位，有五十多种学术意义上的精确的性别划分。例如现在耽美文化里传播的普遍观念把男人分成0号，1号，0.5号，（受攻，正常人）而学术意义上的划分可以把一个人的性别精准定位到百分位上。所以现在出现一些娘娘腔，女爷们儿，双性人以及外表和内心性别认知出现障碍的人，其实是返祖现象，是很正常的。即便是同性恋中，也必须有一个类似于异性恋者关系中妻子及丈夫的分工，但可惜的是，纯粹的1号和0号越来越少。其实我不知道为什么会有恐同群体，难道是还在坚持上世纪七八十年代同性恋是变态的错误观念？明明20世纪80年代已经把同性恋从变态心理学中剔除出去了，变态心理包括暴露狂露阴癖之流，甚至是虐恋sm都不算变态好吗？
提及性学，绕不开虐恋，也就是俗称的sm，存在即合理，抖m属性和抖s属性的人需要在凌虐的暴力美学中获得性快感，不过这个群体近年来貌似是有渐渐扩大的趋向。开虐恋先河的是福柯，没错，就是我喜欢的小福子，他是同性恋，而且是个s喜欢凌虐肉体，执着于在灵与肉的博弈中探寻死生的真谛。
爱情心理学，斯腾伯格爱情三理论（亲密承诺激情）缺一不可，而弗洛伊德更加倾向于相信完美的理想爱情是以性的满足为基石的。
弗洛伊德被视为是性学大师，但与马林诺夫斯基的客观中立相比，我还是忍不住吐槽他把人的所有动机归结于一个性本能，人毕竟是有思想有理性会思考的人，又不是天天只想着交配的种猪，性学固然重要但生而为人总有与其他动物不同的表现形式。动物在发情期可以不分时间场合交配人呢？除非是脑子有病有生理心理缺陷，谁会天天精虫上脑就是make love？whenever and wherever？毕竟男性一生只有两公斤，有效用的寥寥无几，女性一生有四百多个，但是也只有一个被最终筛选，继承所有基因。
这本书内容也算比较齐全的，翻译的也通俗易懂，并没有浓浓的学术气息，对爱情婚姻有想法打算或是想了解相关知识的书友们可以看看。
最后推荐几本同性学相关的书吧，马林诺夫斯基《原始人的性生活》，《精子来自男人卵子来自女人》，《蒙马特遗书》，白先勇《孽子》，《邹氏女》，《她身之欲》