《民主的限制》读后感1300字
这本书从编排和内容来讲我觉得都很有逻辑 思考深度的也够 看着会让你觉得嗯的确如此的感觉 但尽管如此还是有些观点不一致。当然我猜想可能也是毕竟是公众读物 作者许多都知道但也无法说明。
前面几章给我们一些关于民主的基础概念 以及实现民主的几种途径 绩效、天命观、领导魅力、竞争等等观点 总结的很好。并不是仅仅的浅谈民主 我的意思就是他这样的分类对下文的理解很有好处 也贴近现实具有对比性。这里可能是最贴近书目的。民主的限制。
之后的地方探讨的是如果维护社会的稳定 主要说民主的作用吧。这里也分了两点。
第一是提及很多的忠诚反对 忠诚反对字面解释 就是整个社会的价值观是一致的 但是具体的做法可以不同。其实这也是稳定的社会在各个方面经济、政治观念等等都应该是橄榄形的。举个例子就是台湾的民进党和国民党都是资本主义政党 大家都觉得要利用 维护好和大陆的关系。但是你要九二 我要台独。忠诚的反对你。然后大篇幅的说明中国缺少主流价值观、为什么会缺失、建立主流价值观的必要性。但是这里没讲到具体要怎么建立 有点美中不足。
第二是这里有说到公众媒体的作用和政府社会管理的不足。估计这本书写的比较早 因此有些事例比较落后 毕竟他只谈到微博。里面很多的分析是在我这无知的人眼里还是蛮精辟的。呵呵。社会民众由于缺乏主流价值观（原谅我看完只记得这个）然后流于民粹主义以及对政府极其不信任 媒体也缺乏公信力 所以种种原因导致社会的运动和反运动之间不平衡。（真的要写点东西 没读书好怕被喷。）政府社会管理的不足就说中国应该将社会矛盾制度化。其实我读这一段的感觉吧 就是巧妇难为无米之炊。明明将社会矛盾制度化的前提就需要做到前面那些主流价值观、忠诚反对、媒体公信力等等。不过这也说明了终点在哪儿。起码有方向。
接下来吧我认为按照文中所说的 中国的管理模式按照绩效建立起来的 这也是无奈之举 中国的领导人是一步一脚印的从低到高他不能像西方发达国家那样 整个投票流程选个特靠谱来当领导人
（他在中国村长都当不上好么） 作者的意思整个社会稳定下来 经济、人民素质等等都到达一定水平最终方向应当是那样的。可是我觉得这样的学者应该深深的明白并且理解目前中国的国情是不可能的。与其将中国交于这样的民主 他应该更把希望放在习大大上的。
接着是 中国目前遇到的那些问题 环境污染、粗放的发展方式、贫富差距扩大、城乡二元制、腐败贪污、社会管理滞后等等那一堆的问题都丢到邓小平的改革开放。这里我也想说 我不是唯结果论 问题是做人讲话要有良心 二代目难道不知道实行地方经济 改革开放几十年后会有这样的结果吗？窃以为他必须能猜到的吧。但是在完成经济腾飞的同时 最快的方法能怎么样呢？是我们本身应该去思考 中央在几十年前为了发展把权利给了地方 我们得感恩有这样愿意割舍利益和如此远见的领导。你可以看看我们的邻居朝鲜的。所以舆论也应当出现正面积极的看法。（毕竟这也是涉及到民众价值观。）现在的重点是中国发展到了瓶颈 新一代的领导人是承上启下的 就像是康熙之后的雍正 乾隆之前的雍正。最苦最累历史留名最少的。
我觉得在这场关键的改革里 青年人应当有社会责任感。不要完全放弃思考来和我讲这个体制有问题 政府就是这样 社会很黑暗所以我要考公务员