《王立群读《史记》之项羽》读后感1300字
用了8个小时仔仔细细地读完了此书
用仔仔细细并不过分，实在是因为项羽是所有历史人物中最为喜爱的。不过正因为这样，在读任何与项羽有关的书籍时难免会带上很强烈的主观色彩，虽知读史和论史一样要做到客观理智，然情不自已，每每看到结局处，心里的郁结之流汹汹，难以自抑。
王立群先生的这本书客观的讲，已经相当客观了，摒除了一家之言之弊，结合自己的史识和史感，大量引用不同古今学者的著作或言论（尽管基础还是史记），将一个较为客观真实的项羽跃然于纸上。
王立群先生认为项羽失败的原因一共有三：即政治幼稚，军事被动及性格缺陷。性格决定命运，项羽失败最根本的原因是性格，这点我亦认同。至于政治和军事错误，的确项羽是个幼稚鬼，以这样的性格和手段只能注定成为霸王无法成为帝王。当然，私以为导致项羽失败的因素太多了，不仅因为没有政治意识，没有全局战略观念，性格上优柔寡断，重感情不懂利益之要，还有他身边缺乏默契的谋士、将领，从一出生就自带的光环也是重要原因。另外，个人觉得，战争、政治存在太多或然性，就像王立群先生所说项羽失败是偶然性加历史必然性的结果。作为后人永远不要站在上帝的视角去看待历史事件和人物。总以为如果当时项羽能知人善任，不刚愎自用，不残暴，不那么缺乏政治意识，不那么幼稚，像刘邦一样抛弃作为人的真实情感，为了最终的目的而不择手段，极尽虚伪之能事，好像项羽就能打败刘了。实则不然，因果关系固然重要，但在混乱年代任何一个小细节都可能导致天平倾斜，遑论战争成败因素中还裹挟着许多非人为因素（地势，全国局势和局部形势，人心，机遇，某种看似玄乎的命运论，时空观），所有的一切都只能说谁成谁败实在不应绝对化，也不能仅用归因来评判一个人的一生。
此外，我最想说的是，项羽为什么被如此多后人评述和崇拜？
除了书中王立群先生所说的“项羽作为一种文化形象”外，我亦认为，正是项羽失败了所以人们才会对他有纷繁复杂的感情，假设（历史无假设）项羽未败，且不说再无法代表某种文化或艺术符号，就连最简单粗暴的“思项羽”也荡然无存，没有了霸王别姬凄美的爱情故事，何来人们的扼腕叹息？没有了项羽至死不肯过江东的豪情，何来人们对伟人所抒发的悲戚戚，慨万千？项羽的失败，给了世人以古讽金今，从悲壮英雄形象联想到自身的契机。历史上像项羽这样带有某种悲剧色彩，或者有某种缺陷的人物很多，比如战国的商鞅，三国的曹操、周瑜、司马懿等人，某方面他们成功了，某方面缺失败了；某种程度上是失败者，某种程度上又正因为这些缺点，这些失败的结局而被世人争论不休，成为一个个典型的艺术形象。我们在悲叹这些历史人物的时候，欣赏赞扬他们某方面的突出表现（才干、豪情、真性情），又感慨他们某方面的缺陷或以失败收场的结局。不论是何种情感，抒发的都是我们个人内心的真实感受，这种感受确有对历史人物，英雄人物比较客观的分析，但更多的是因为，以他人之事、之运、之结局推及个人之事、之运、之某种未来。
我本无意抒怀，我本顾影自怜；
惶惶然度终日，似有千千言，万万情；
冥冥然汲入史，似懂我心神，如空远之灵，遁离时空，形似相契；
非善感长于忧思者无意。