充气娃娃(懂懂日记2017.1.16)

  • 充气娃娃(懂懂日记2017.1.16)已关闭评论
  • 1,231
  • A+
所属分类:懂懂日记

充气娃娃(懂懂日记2017.1.16)

朋友发了一篇文章给我,让我给把把脉。

那您是找错了人,在我的评语里,只有三组词:讽刺、打击、挖苦。

不怕?

那可以!

文章主题可以归纳为一句话:好看的皮囊太多,有趣的灵魂太少。

讲了一对孪生姐妹。

奇丑。

姐姐,很善良,乐观模式,婚姻幸福,以老公的口吻来做的讲述,老公说,结婚八年了,自己一直都很庆幸娶了她,跟她在一起永远都是开启了快乐模式,例如走错了路,多绕了两个小时,老婆不仅仅没生气,反而手舞足蹈地感叹:太好了,多看了这么多风景。

妹妹?很刻薄,同样是老公走错了路,骂了老公八辈祖宗,自然婚姻不幸福,已经离过两次婚了。

我懂了,姐姐之所以幸福,是因为她的灵魂有趣。

这篇文章阅读量、点赞量、转发量都不错,但是在我看来,这不说明什么,既然让我点评,那我就说出我的真实感受。

充气娃娃(懂懂日记2017.1.16)

第一、论点过于平庸,你提出的本身就是一句鸡汤,我们听腻了。

第二、例子太单薄。

她问,单薄是指什么?

我说,单薄有两层含义,第一、就是它太小了,衬托不起论点高度。第二、它太假了,经受不起理性推敲。

姐姐的老公是摄影师,动辄就去巴黎给模特拍片的那种,他偏偏喜欢丑女人?这不符合人性,特别是男人属性。

我说句真话你别生气,这个故事都是你凭空捏造的。

她说,是想创造这么一个环境,有点乌托邦。

我说,故事,一旦太假,就没了根,没根就没力量。

她问,你的故事不也是假的吗?

我说,这是两个概念,我的故事是真的,只是主人公未必是我,我扮演了他,所以故事依然具有穿透力,哪怕是业内人士来看,依然能经受起推敲。

她问,还有什么问题?

我说,还有就是你总试图去拔高,拔高文中人物的高度,未必就能拔高文章的高度,相反,你要换一种写法,把自己当罪人去写,把自己当坏人去写,那么文章高度接着就上来了,这是莫言提出的一个观点,你可以读一篇文章:《莫言:读书少所以想象力发达把自己当罪人来写》。

她说,我看很多人学你的写法,也写自己的风流倜傥,但是使人反感,这是为什么?

我说,因为,他太刻意了,而且没有区分幽默跟低俗,另外,很多细节都是杜撰的,经受不起推敲,有些低俗的话题也可以写的很好,包括与小姐的交往,我就追过一篇连载:《小张和小丽》。

她问,好在哪?

我说,好在真实,就是作为男人,我一看就知道他写的是真的。

她问,有没有可能是假的?

我说,有可能,但是说明作者境界很高,具有移花接木的能耐,网上我们看到的很多文章,其实都不是署名本人写的,而是专业的嫁接技师写的。

她说,举个例子。

我说,凤姐的文章就是代笔的。

她问,你怎么知道的?

我说,从她开始写鸡汤,做慈善,我就判断已经是团队化运营了,而且与凤姐没有半点关系,但是应该会付给凤姐一些费用,这些人不仅仅运营凤姐,还会运营大量的类似的话题名人。

她说,不可能。

我说,写文章的人,都有基本的直觉,就是看一篇文章就能猜出作者的年龄、阅历,最近凤姐的文章我也看了,我觉得是外人扮演的。

她问,这是业内潜规则吗?

我说,马未都说过一句话,有企业家给他打电话,喊他去爬珠峰,他感叹自己爬不了,老胳膊老腿,人家跟他讲,你想多了,让你全程吸着氧,把你抬上去。

这就是理想与想象。

这也是潜规则,很多作家都做枪手,甚至有给儿子做枪手的,例如韩寒,但是韩寒也蛮聪明的,再也不写文章了。